Pour comparer avec votre logique :
Ce n'est pas aprce que le dogme de l'ASsomption n'a été codifé, rédigé et promulgé en 1950 qu'on n'en était aps sûr avant, au point de se faire tuer de de dire que c'était faux.

L'argument que vous donnez a été répété à l'envi par des médias désinformants...

La messe est très ancienne, elle a été décorée, enjolivée de différentes manières selon les régions. Et le PAPE Pie V a demandé au COncile de Trente de regarder quel missel devait devenir universel. Il n'a rien inventé, il a décrété, et laissé d'ailleurs les liturgies vénérables (plus de 200 ans, si je ne me trompe pas) en activité localement là où elles étaient nées.

Rien à voir donc avec la "ponte" faite en 1965 et 69 : en écrivant une liturgie qui n'avait cours nulle part. Et en affirmant sans pruves que c'était une reconstitution historique... 40 ans plus tard, on sait que c'était fausses allégations. C'est gênant, non ?

Les médias, et bien des gens confiants dans les autorités répètent, mais bien des théologiens ont raconté n'importe quoi. C'est cela l'horreur de la zizanie (nom officiel de l'ivraie), cette plante qui doit grandir avec le bon grain, jusqu'à ce que les hommes soient devenus capables d'être certains de les distinguer.

Puissiez-vous lire de bonnes choses pour rectifier tout ce qui vous aura été raconté de balivernes. Hélas, quelle collection nous est servie par des "cathos" depuis 40 ans !

En union pour chercher la Vérité !
"Cherchez et vous trouverez"
"Demandez et vous recevrez"

Glycéra