Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Bien répondu Imprimer
Auteur : Nemo
Sujet : Bien répondu
Date : 2006-09-08 19:39:19

Et puis il y a aussi une autre raison : à mettre tous les oeufs dans le même panier, on augmente le risque de casse.
C'est ce qu'a pensé Mgr Lefebvre en sacrant quatre évêques.
Un seul pouvait mourrir, ou bien devenir fou.
Avec quatre évêques, il y a moins de risques.
Que Gricigliano encourage le beau dans l'Eglise, que Wigratzbad encourage une certaine discipline, le bon Pasteur saura trouver son charisme propre dans le monde des séculiers.


La discussion

 Rome érige un nouvel institut traditionaliste, de Dominique Bro [2006-09-08 12:45:17]
      Le texte de la Dépêche, de XA [2006-09-08 13:06:58]
          Merci, de Jacques T. [2006-09-08 13:13:25]
              Un atout pour la Fraternité Saint Pie X, de Dominique Bro [2006-09-08 13:22:31]
          Rapide réaction:, de Rémi [2006-09-08 13:25:35]
              Précisions, de Cigogne [2006-09-08 13:29:55]
                  Je ne dis, de Rémi [2006-09-08 13:39:42]
              Non au fourmillement, de Alanian [2006-09-08 17:58:09]
                  Pourquoi ? Vous êtes pour la mondialisation ????, de Chouette [2006-09-08 18:26:10]
                      Bien répondu, de Nemo [2006-09-08 19:39:19]
                          Mal répondu, de Alanian [2006-09-09 00:18:15]
                      Parce que je suis envieux, de Alanian [2006-09-09 00:07:26]
          Questions et point de vue, de Thomas [2006-09-08 13:52:15]
              le centre St Paul, de Toussaint [2006-09-08 14:00:03]
                  ah ?, de Thomas [2006-09-08 14:29:55]
              Voilà une analyse dépassionnée, de Benoît C [2006-09-08 14:06:46]
                  Lyon, c'est loyn, de Thomas [2006-09-08 14:23:21]
              Nuance !, de XA [2006-09-08 18:41:29]
                  Effectivement, de Thomas [2006-09-08 18:51:19]
                      Ne serirez-vous pas une institution..., de Benoît C [2006-09-08 19:00:20]
          Elément très nouveau et essentiel :, de Florilège [2006-09-08 14:00:55]
          Liberté , de Fioretti [2006-09-08 14:02:33]
          Immense nouvelle! Bravo!, de Danielle V. [2006-09-08 14:05:25]
              Avec un peu de recul..., de Wolverine [2006-09-08 14:46:44]
                  Je ne le dirais pas, de Rémi [2006-09-08 14:54:41]
          "forme extraordinaire d'un unique rite", de Ion [2006-09-08 14:42:26]
              Loin d'être spécialiste., de Antoine [2006-09-08 14:49:51]
                  Les 2 sens que vous y mettez ..., de Ion [2006-09-08 18:08:02]
                      Mauvais perdant, de Justin Petipeu [2006-09-08 18:21:15]
                          Sincèrement je ne pense pas ..., de Ion [2006-09-08 18:37:35]
                              Enfants prodigues, de Rémi [2006-09-08 19:28:27]
                      Forme traditionnelle, de GDB [2006-09-08 18:22:33]
                  Extraordinaire ... est-il d'origine sublime ?, de Glycera [2006-09-08 18:09:16]
                  Un seul sens possible, de JacqHou [2006-09-08 21:18:00]
          L'apéritif, de Nemo [2006-09-08 15:14:16]
              acquise par la force, mais, de Thomas [2006-09-08 18:08:41]
          "La pierre qu'ont rejetée ceux qui bâtissai [...], de Factum [2006-09-08 15:16:31]
              Erratum : Saint Matthieu, XXI, 42, de Factum [2006-09-08 18:02:00]
          Un million de chapelets, de JacqHou [2006-09-08 21:35:39]
      Et en échange ?, de Modeste Ier [2006-09-08 13:25:48]
          Pourquoi penser qu'il faille une monnaie d'échang [...], de Chouette [2006-09-08 13:34:50]
              Eh molo ..., de Modeste Ier [2006-09-08 13:41:51]
                  Cher Modeste,, de Judas Bricaud [2006-09-08 21:36:19]
          Vous verrez, de Rémi [2006-09-08 13:37:23]
          en "échange", de Toussaint [2006-09-08 13:55:47]
              Votre source ?, de Modeste Ier [2006-09-08 13:58:54]
                  pas vu, de Toussaint [2006-09-08 14:01:03]
                      OK OK ..., de Modeste Ier [2006-09-08 14:02:28]
      QUELLE JOIE !!!, de marie-joseph [2006-09-08 13:41:57]
      En ce qui me concerne, de Adso [2006-09-08 13:47:56]
          besoin, de Thomas [2006-09-08 13:55:55]
              NE DETACHEZ PAS, de Adso [2006-09-08 14:07:18]
          Girouette, de Nemo [2006-09-08 19:17:15]
      Merci Monseigneur !!!!, de Justin Petipeu [2006-09-08 14:04:44]
          Au delà, de Rémi [2006-09-08 14:30:08]
          Boomerang, de Le souricier [2006-09-08 22:08:38]
      Beati sumus, de croisé81 [2006-09-08 14:15:44]
      Sur le site du Monde, de GDB [2006-09-08 14:26:50]
          argh, de Thomas [2006-09-08 14:35:19]
              Mieux que le Monde !, de GDB [2006-09-08 18:07:35]
                  pas glop, de Thomas [2006-09-08 18:26:26]
      Oremus..., de Accipiter [2006-09-08 14:27:46]
      Alleluia !, de NéoAthanase [2006-09-08 14:30:11]
          Une bien belle nouvelle..., de A.M.D.G. [2006-09-08 18:00:24]
      Deo gratias, de collectif 51 [2006-09-08 18:14:28]
      Dépêche de l'APIC, de Bernard Joustrate [2006-09-08 18:34:47]
          Communiqué du Centre Saint Paul, de Chouette [2006-09-08 19:15:08]
              Inexactitude de taille, de Nemo [2006-09-08 19:32:06]
      Bonne nouvelle, de Pierre Marciani [2006-09-08 19:38:52]
      La Croix ne cache plus sa joie, de GDB [2006-09-08 20:12:05]
          Il faut peut être, de GDB [2006-09-08 20:19:42]
      Mgr Ricard à l'AFP, de GDB [2006-09-08 20:16:32]
          Le mieux, de Le Webmestre [2006-09-08 20:18:55]
      Qui l'eut cru..., de Matthias Trevirensis [2006-09-08 23:30:31]
          Les Américains et "the Good Shepherd", de Jean Kinzler [2006-09-09 12:14:09]
          vous oubliez, de abbé F.H. [2006-09-09 17:31:28]