Austérité de "Sedes Sapientiae" ? Quand on lit Commentaires ou Etudes, on n'a pas trop de difficultés. Les notes de lecture sont fort intéressantes (j'ai lu avec un réel plaisir la note de Jean de Viguerie sur le livre de Van Kley [Les origines religieuses de la Révolution française]).
La Nef, si, il y a eu un changement de ligne, depuis le changement de maquette. Disons que le départ de Maxence se ressent quelque peu. La revue me donne l'impression, mais peut-être est-ce la nouvelle présentation qui veut ça, au magazine, type Famille Chrétienne, mais en plus intellectuel, évidemment.
L'Homme nouveau, "Il y a un réel soucis de trouver un positionnement... ce qui pouvait être le principal problème ces dernières années." Leur enquête sur l'esprit de la liturgie est extrêmement intéressante. Pourtant, elle a commencé en 2001 (ou 2000, c'était à partir des journées de Fongombault). De fait, je crois que c'est depuis que Marcel Clément a été remplacé par une équipe plus jeune.
Catholica, "Je suis plus mesuré sur cette revue... car j'avoue qu'on peut avoir un peu de mal à cerner les objectifs." De fait, au fil des articles que j'y lis, si l'on fait un pourcentage, on voit que la liturgie traditionnelle occupe une moindre place que des sujets historiques, philosophiques, théologiques, etc. De fait, la liturgie traditionnelle n'est pas forcément présente dans tous les numéros (ça dépend, du moins c'est mon impression, de l'inspiration de l'abbé Barthe, le chroniqueur religieux). A proprement parler, elle me semble être une revue inclassable.