Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Vous ne voyez aucune erreur doctrinale ?? Imprimer
Auteur : Albert Hépard
Sujet : Vous ne voyez aucune erreur doctrinale ??
Date : 2005-07-04 10:35:41

Germain, je ne vais pas disserter longuement sur votre post. Il y aurait beaucoup à dire, ni sur le chapitre général de 2006. Evidemment qu'il y a peu de chance qu'il y ait une inflexion en 2006 mais allez savoir : à ce ruthme de départ et d'exclusions, la donne aura peut-être changé.

Je voudrais surtout revenir à un point de votre post.

En ce qui concerne votre soutien à la hiérarchie actuelle de la FSSPX, vous dites que vous la suivrez tant que la doctrine ne sera pas en jeu.

Soit vous êtes aveugle, soit vous faites l'autruche parce que la doctrine est objectivement en cause sur des points importants aujourd'hui.

Mais peut-être pouvez-vous justifier la doctrine nouvelle de la juridiction ordinaire que le Supérieur général reçoit du Pape à son corps défendant et qui rendent invalides les mariages et les confessions des prêtres qui ne sont plus membre de ladite FSSPX.

C'est un viol objectif de la pensée de Mgr Lefebvre que vous prétendez défendre.

Si vous ne voyez pas le grotesque de cette doctrine nouvelle (les mariages et confessions de toutes les communautés tradies non resconnues sont invalides) et son danger (le danger sectaire et schismatique), personne ne peut rien pour vous.

Et tant qu'on y est, arrêtez de dire qu'il est préférable pour tout le monde que ceux qui ne sont pas d'accord partent au lieu d'être exclus : personne ne met le couteau sous la gorge de l'abbé de Cacqueray ou de Mgr FEllay pour jeter leurs prêtres. Et surtout, dès lors que la hiérarchie actuelle est indigne de l'éhritage de Mgr Lefebvre qu'elle trahit en voulant faire autre chose de la FSSPX, c'est à elle d'en tirer les conséquences et de partir.

Pour le bien, non des deux parties mais de la FSSPX, de ses fidèles, et donc de toute l'Eglise.


La discussion

 CRISE DE LA FSSPX : ET DE SEPT !, de Rigoletto [2005-07-03 21:43:10]
      C'est décidé, de Don Rodrigue [2005-07-03 21:58:37]
          Ne tombez pas dans le piège..., de Albert Hépard [2005-07-03 22:38:33]
              Bof, de Don Rodrigue [2005-07-03 22:45:56]
                  Vous avez raison,, de Germain [2005-07-04 09:59:59]
                      Germain est cool..., de XA [2005-07-04 11:24:50]
                          Ce n'est pas vrai XA,, de Germain [2005-07-04 11:28:14]
                              Je grossis volontairement le trait, de XA [2005-07-04 11:35:57]
                                  à Germain et XA pardonnez-moi mais, de Jean-Vincent Baudrier [2005-07-04 11:56:17]
                          Germain, de Pepito [2005-07-04 15:14:10]
              quel est le diction...., de J Beau [2005-07-03 22:52:34]
                  [réponse], de Voyelles [2005-07-04 00:12:23]
      J'ajoute, de Rasta [2005-07-03 21:59:51]
      l'été 2004 a été chaud ?, de Jean-Vincent Baudrier [2005-07-03 22:13:41]
      cette affaire est infiniment triste, de Jean-Vincent Baudrier [2005-07-03 22:20:51]
          Mgr ?, de Adso [2005-07-03 23:49:23]
      Vous deviez être drôle, de Pierre Marciani [2005-07-03 22:53:46]
      assez, de MG [2005-07-03 23:03:12]
          Non !, de Don Rodrigue [2005-07-03 23:05:57]
              Mauvaise réponse, de MG [2005-07-03 23:11:16]
                  Sur ce coup-là, vous avez raison !, de Franck [2005-07-03 23:17:36]
                  il est vrai que tout cela..., de Rikiki [2005-07-04 11:55:18]
                      Bon côté de la tradition ?, de David [2005-07-04 12:14:41]
                          Hum, de olo [2005-07-04 12:26:20]
                      Ridicule !, de Don Rodrigue [2005-07-04 12:17:53]
                          ridicule et demi, de Rikiki [2005-07-04 19:19:11]
                              [censuré], de Don Rodrigue [2005-07-04 20:00:04]
                                  censeur de catholicité ?, de Rikiki [2005-07-04 23:09:05]
          Vous noterez bien, de Pierre Marciani [2005-07-03 23:06:06]
      Recomposition du monde tradi, de Philippe-M [2005-07-03 23:19:16]
          Cela a un énorme avantage, de Dominus vobiscum [2005-07-03 23:21:25]
              Plaît-il?, de Philippe-M [2005-07-03 23:25:05]
          N'importe quoi !, de Adso [2005-07-03 23:42:12]
              Je partage..., de von Loustique [2005-07-03 23:52:05]
              Remarquez, de Adso [2005-07-03 23:53:11]
                  Je ne veux pas polémiquer, de Philippe-M [2005-07-04 00:09:59]
                      simplement, de Adso [2005-07-04 00:15:13]
                          Depuis quand l'abbé Roux appartient-il à l'ICRSP [...], de Luciole [2005-07-05 10:02:34]
                              eh bien, de Adso [2005-07-07 19:34:31]
                                  Cher Adso,, de Luciole [2005-07-10 23:19:13]
      Proverbe..., de Sixte [2005-07-03 23:38:15]
      Une Réflexion pratique, de Adso [2005-07-03 23:51:46]
          bizarre, de Thomas [2005-07-03 23:54:46]
          Adso un peu de retenue, de Tolkien [2005-07-03 23:54:53]
              J'ai dit question pratique, de Adso [2005-07-04 00:13:10]
              eh tolkien, de Benedictus! [2005-07-04 00:28:32]
                  Béné, de Adso [2005-07-04 00:46:16]
                      oh oui si vous voulez, de Benedictus! [2005-07-04 01:02:10]
                      Fou..., de Sixte [2005-07-04 05:28:51]
                  mes parents ne sont pas loin de Nantes, de Tolkien [2005-07-04 09:40:34]
                      j'ai bien fait alors, de Benedictus! [2005-07-04 09:48:47]
      l'Abbé Thuillier, de Pepito [2005-07-04 08:40:32]
          oui Pepito, de Caramel [2005-07-04 08:53:50]
          Pour moi aussi, de Oriane [2005-07-04 16:02:24]
      Quel avenir pour ces prêtres ?, de Germain [2005-07-04 09:49:12]
          Si la moitié des prêtres de la FSSPX, de Chouan [2005-07-04 10:10:33]
              Non bien sûr,, de Germain [2005-07-04 11:13:18]
                  Au sujet de la désobéissance, de XA [2005-07-04 11:21:54]
                      Malheureusement, de Oriane [2005-07-04 15:50:12]
                      malheureusement pour vous, de Benedictus! [2005-07-04 16:44:40]
                          Obéissance à qui ?, de Rasta [2005-07-04 18:22:19]
                              pardon , de Benedictus! [2005-07-05 01:30:29]
          un bref retour en arrière , de Cathether [2005-07-04 10:24:38]
              Elle l'était à l'origine,, de Germain [2005-07-04 11:15:26]
          Vous ne voyez aucune erreur doctrinale ??, de Albert Hépard [2005-07-04 10:35:41]
              Germain, il a répondu à tout le monde sauf à mo [...], de Albert Hépard [2005-07-04 11:34:19]
                  Je vous réponds à sa place, de olo [2005-07-04 12:08:25]
                      Pas d'accord cher Olo, de Albert Hépard [2005-07-04 12:21:04]
                          Je précise sur la suppléance, de Albert Hépard [2005-07-04 12:42:33]
                          Je ne suis plus d'accord , de olo [2005-07-04 12:53:38]
                              Sur un bateau, de Albert Hépard [2005-07-04 13:02:56]
                                  Et le second aujourd'hui, de olo [2005-07-04 13:12:02]
                              cher Olo, de Judas Bricaud [2005-07-04 13:20:48]
                                  tribunal, de Thomas [2005-07-04 13:32:54]
                                      Impossible à confirmer !, de Abel [2005-07-04 13:47:05]
                                          Et dans ce cas, la suppléance, de Emmanuel [2005-07-04 14:07:52]
                                          Faire plaisir à une dame âgée : confesseur want [...], de Ravioli [2005-07-04 16:10:31]
          Juste un point, de XA [2005-07-04 11:08:51]
              Levée des excommunications ?, de Germain [2005-07-04 11:25:28]
              certes XA, votre réflexion est intéressante, de Chouette [2005-07-04 11:56:21]
          Daniel vd, de Pierre Marciani [2005-07-04 13:39:18]
              C'est moi qui l'ai manqué,, de Germain [2005-07-04 20:57:46]
      vacances, de Thomas [2005-07-04 12:02:39]
          [réponse], de Rasta [2005-07-04 12:07:06]
      fiabilité de l'information ?, de gguivarch [2005-07-04 14:26:12]
          Pour 2 au moins, de Oriane [2005-07-04 15:42:18]
      petit détail, de Danver [2005-07-04 18:50:06]
          Celui qui était à Lyon ?, de Antoine [2005-07-04 22:26:50]
      PRECISION IMPORTANTE SUR L'ABBE FORESTIER, de Rigoletto [2005-07-04 21:38:12]
          Confessions tout de même, de marie-ange [2005-07-04 22:27:49]
              VIRES PAS PARTIS, de Urbain [2005-07-07 11:41:51]