Je connais M. Étienne Couvert, qui était jadis professeur de Lettres à Lyon avant de prendre sa retraite, et je connais aussi M. l'abbé de Tanouarn qui est - un peu - notre aumônier d'AF...

Ce que vous avez pu lire dans Certitudes témoigne une nouvelle fois de certaines tensions qui peuvent exister au sein de la FSSPX. M. Couvert s'est fixé pour tâche de dénoncer les infiltrations gnostiques dans les milieux de la Tradition. Ses travaux sont de qualité, il faut le reconnaître, mais pêchent par leur côté trop... "systématiques". Péguy, Psichari, Maritain, Bernanos, tout le monde y passe : tous sont de prétendus gnostiques ! Il n'y a que St Thomas qui s'en sort bien. Cette perspective quasi inquisitoriale l'amène à mener une guerre sans fin contre ce qu'il est convenu d'appeler les "infiltrés", c'est-à-dire des personnes qui ont reçu une initiation maçonnique (= satanique, à ses yeux : l'affaire "Léo Taxil") et tentent malgré tout d'intégrer l'Église de Notre Seigneur pour la subvertir de l'intérieur.
Ceci l'a donc amené à polémiquer avec, entre autres, Jean Borella, Yves Chiron, Serge de Bekettch, etc., sans oublier quelques abbés considérés comme trop ouverts (et même l'abbé Simoulin !!!). Ce qui est étonnant de la part de M. Couvert, c'est que lui-même fréquente une paroisse que l'on peut qualifier de "gnostique" puisqu'il pratique à l'Église de la Trinité dans laquelle la messe de saint Pie V n'est pas célébrée : on y trouve un mixte étrange de Paul VI et de messe tridentine...

Quant à l'abbé de Tanouarn - pour lequel j'ai une tendresse de coeur toute particulière -, c'est vrai qu'il a des fréquentations qui peuvent parfois choquer... Il s'entend bien avec Alain de Benoist...
Autrefois, il laissait s'exprimer dans Certitudes certaines personnes très proches de la Nouvelle Droite ! C'est une force de la nature : il arrive à faire quinze mille choses en même temps, entre ses cours à l'institut saint Pie X, ses articles pour l'AF, ses conférences dans le cadre de Pacte et de l'association 496, sa revue, son sacerdoce (il dit une messe à St Nicolas le dimanche soir, je crois), etc., etc., etc.
Bref, c'est quelqu'un de très folklorique et d'assez comique, il faut bien le dire. C'est le seul prêtre de la FSSPX qui peut se permettre de commencer ses conférences à l'IAF par un fameux : "Je suis anticlérical !" (pour montrer que l'AF est un mouvement politique et non pas religieux). Il s'accorde donc certaines largesses avec la doctrine sociale de l'Église.

Je n'ai rien contre M. Couvert - je n'ai lu de lui que La Gnose contre la foi -, mais ses travaux sont quand même à l'origine de certains réflexes de repli sur soi des Tradis que je ne trouve pas bons. Il faut lire les auteurs pour de savoir s'ils sont gnostiques ou pas. L'"Inquisition" a ses mérites, mais j'ai l'impression qu'elle sert aujourd'hui de prétexte à une certaine fainéantise intellectuelle bien désolante.

Elle évite surtout de se poser trop de questions...