 Paul VI, de Lutefisk [2003-07-03 17:01:10]
 Re : Paul VI, de henrydelacroix [2003-07-03 17:19:47]
 les souces sures, on a déjà donn&eac [...], de cathether [2003-07-03 17:51:34]
 Pourquoi cette réaction négative ?, de Michel Jacques (195.6.133.xxx) [2003-07-03 18:07:21]
 Re : Pourquoi cette réaction négativ [...], de Lutefisk ! [2003-07-03 18:25:20]
 Tout simplement parce que..., de AV [2003-07-03 18:28:51]
 Question, de Nelly Achlaw [2003-07-03 21:38:45]
 L'intellect des F. de la GLdF, de AV [2003-07-03 21:54:12]
 Dans le même style..., de AV [2003-07-03 18:12:52]
Qui veut noyer son chien..., de Monique [2003-07-03 18:23:11]
 Bravo Monique !, de AV [2003-07-03 18:39:13]
Travail de recherche, de Monique [2003-07-03 18:45:45]
Eveques remarquables, de Normandiecatho [2003-07-03 18:59:42]
Re : Eveques remarquables [NT], de Orgue (81.248.193.xxx) [2003-07-03 19:26:39]
Re : Eveques remarquables, de Nelly Achlaw (80.11.233.xxx) [2003-07-03 21:41:11]
Re : Eveques remarquables, de Normandiecatho [2003-07-04 17:01:18]
Re : Eveques remarquables, de Marc (212.198.0.xxx) [2003-07-03 21:57:51]
Re : Eveques remarquables, de Jo le gaucho (193.253.184.xxx) [2003-07-04 14:44:24]
Qui est-ce ce rédac en chef ?, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-07-04 15:31:46]
 paranoia! [NT], de Xavier Lefevre [2003-07-04 17:05:58]
|
Imprimer
, à défaut peut-être de les avoir rejoints, tenait les FM en haute estime, à l'encontre du nouveau droit canon de 1983.