 | Pas tout à fait d'accord non plus |
 Imprimer |
| Auteur : Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) |
| Sujet : Pas tout à fait d'accord non plus |
| Date : 2003-06-27 09:44:19 |
C'est un bien vieux débat sur ce forum, si mes souvenirs sont bons... cela doit remonter à mes premières interventions. Soyons sérieux, du moment que cette lettre est désormais publiée, le problème (comme les fameuses zautres lettres...) n'est pas d'avoir été publiée ni qui l'a publiée, mais qu'elle ait été écrite, bon sang !!! Ne faisons pas, naïvement le procès de l'encrier, pour innocenter la main qui tient la plume, glissant encore une fois du fond à la forme avec une certaine malice qui a le mérite d'être fédératrice des complaisants de bonne moralité. Symptomatique, que le gars ait déjà reçu tant de demandes, semble-t-il, de retirer cette lettre... Il est facile de l'accuser ensuite de tous les maux dont de fait seul l'auteur de cette lettre est responsable. Accuser l'encrier, c'est, pardonnez-moi, typiquement la stratégie de celui qui préfère la cause et le parti à quelque vérité que ce soit, et qui n'admet celle-ci que lorsqu'elle est au service de ceux-là (la cause et le parti), sinon silence. Si l'on ne croit pas en Dieu, c'est en effet la solution la plus sage et la plus efficace: celle qui caractérise le matérialisme stalinien, par exemple, aboutissant en tout impunité à la réduction au silence, par le plus court chemin, des langues pendues. En étant moins rude, je dirais que c'est un peu la politique de l'autruche et celle du pharisiens tout à la fois : sauvez ma peau, sauvez ma cause, sauvez mon honneur etc... au nom de Dieu. Seulement voilà, si l'on croit en Dieu, il faut admettre que la cause n'est pas le juge ultime de ce qui est, a été, ou sera... Il n'y a pas de raison que l'info soit unilatérale et relève de la propagande, même en invoquant la "bonne" cause. C'est pour cela que le BTAG est utile et son démérite n'est justement pas de manquer à "une école" ou un "courant ou "un parti". C'est peut-'être même exactement en cela que le BTAG est intéressant. De plus, il faut faire justice au BTAG. Il n'est nullement incitatif à quoi que ce soit ni complaisant (contrairement à d'autres agences d'informations qui vous prennent avec tant de sollicitude par la main... suivez mon regard!), et la publication sans commentaire de cette lettre est d'une efficacité redoutable, pour qui, certes, a un brin d'intelligence et de sens critique. Merci le gars, pour votre travail ! Mon mien avis, certes. |
