Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Réponse type de tous les intégrismes sectaires. Imprimer
Auteur : Tradere
Sujet : Réponse type de tous les intégrismes sectaires.
Date : 2003-06-21 19:28:17

Voici une réponse type de tous les intégrismes sectaires.

La lettre TUE l'esprit. Fascisme de la lettre (n'en déplaise à je ne sais plus qui, qui n'aime pas ce mot) qui disrédite l'esprit de la loi. A coup de slogan et de maximes tirées de ci de là de la Bible, on s'enferme dans une logique de secte, d'une pensée binaire et manichéenne du monde.

Le plus triste est que cela se solde d''une atttitude symétriquement inverse. Le refoulé resurgit à un moment ou un autre, et je connais trop de tristes sort d'ultra-intégristes (rideau sur un "combi" volskagen pour que les enfants ne regarde pas les publicités dans la rue), qui se sont ensuite divorcé, concumbiné, etc.

IL faut avoir une attitude apaisée et saisissant l'esprit de la loi, pas des recette toute faites qui vous transforment en malade mentaux, obsédés anti-sexuel, en fait complètement manipulé et "agit" par lui.

Le pantalon de la femme (excusez moi, mesdames, c'est tellement nul que je devrai même pas en parler), renvoie à un type de comportement général dont il n'est qu'un détail, l'écume de la vague, un esprit contemporain.
Oh ! il existe des milier d'autres perversités pour ne pas perdre votre temps avec des clowneries de ce type, sur le pantalon et la longueur de je ne sais quel vêtement.

Attention au scrupule c'est un péché réel que l'on oublie parfois, certes, il ne s'agit pas de laxisme, mais d'une lâcheté à assumer des actes par peur démesurée de la tentation, en fait, par manque de confiance en Dieu.

Je m'arrête, parce que cette vision de la femme aux antipodes de la foi chrétienne a tendance à me mettre hors de moi.



La discussion

      Pour Sombreval, de XA [2003-06-20 23:09:43]
          Si je comprends bien..., de GDB [2003-06-20 23:16:56]
          OK pour l'envoi, de Sombreval [2003-06-21 00:54:24]
          Pour XA, de PUMA [2003-06-21 07:27:43]
              Re : Pour XA, de Myster de Kerpolik [2003-06-21 09:36:20]
                  feminisme et pantalons, de bigorre [2003-06-21 16:51:39]
                      Tout simplement parce que, de Nicole [2003-06-21 18:20:39]
                          RE PANTAL, de bigorre [2003-06-21 19:11:14]
                              Mrg Williamson, de Réginald [2003-06-21 20:00:50]
                                  Je comprends, de GDB [2003-06-21 21:51:49]
                                  Vieux..., de Justin Petipeu [2003-06-22 12:47:41]
                                      Re : Vieux..., de Réginald [2003-06-22 18:05:10]
                                          C'est vrai, de Justin Petipeu [2003-06-22 18:57:45]
                                              héhéhé [NT], de Torquemada [2003-06-22 19:07:40]
                                          Jeune..., de Torquemada (194.158.104.xxx) [2003-06-22 19:01:40]
                                              Et pourquoi..., de Lux Æterna [2003-06-22 22:25:34]
                                                  Re : Et pourquoi..., de Réginald [2003-06-22 22:32:55]
                              NUL !, de PUMA [2003-06-22 05:10:31]
                          Réponse type de tous les intégrismes [...], de Tradere [2003-06-21 19:28:17]
                              M'enfin, de Tolkien JRR [2003-06-21 20:49:15]
                              Re : Réponse type de tous les intégr [...], de PUMA [2003-06-22 05:14:01]
                          Re : Tout simplement parce que [NT], de PUMA [2003-06-22 05:06:39]
                      St Joseph, de Marc B (81.166.12.xxx) [2003-06-21 18:33:49]
                          Ce coquin de Marc B, de Torquemada (194.158.104.xxx) [2003-06-21 20:58:29]
                              Vous le connaissez mal, alors, de XA [2003-06-23 20:57:48]
                                  Re : Vous le connaissez mal, alors, de Torquemada [2003-06-23 21:10:46]
                      Bravo!, de TradNews [2003-06-22 10:59:22]
                      Re : feminisme et pantalons, de Clara (80.12.57.xxx) [2003-06-23 03:43:26]
          Vive les pantalons !, de Nicole [2003-06-21 08:38:42]
              Re : Vive les pantalons !, de appuleius [2003-06-21 13:28:46]
              Re : Vive les pantalons !, de Clara (80.12.57.xxx) [2003-06-23 03:47:26]
                  Re : Vive les pantalons ! [NT], de Torquemada [2003-06-23 07:13:43]
                  Re : Vive les pantalons !, de Anicet de Gueuzebeurques (80.13.227.xxx) [2003-06-23 07:41:15]
                  Mais ça va pas non ??????, de Nicole [2003-06-23 08:49:50]
                      Re : Mais ça va pas non ??????, de Clara (80.12.57.xxx) [2003-06-23 13:08:03]
                          Dieu n'est pas une hypothèse [NT], de Adso [2003-06-23 13:54:44]
                              Re : Dieu n'est pas une hypothèse [NT], de Clara (80.12.57.xxx) [2003-06-23 18:26:59]
                                  Avez-vous "lisu"..., de Torquemada [2003-06-23 19:43:08]
                      non, mais juste, de Adso [2003-06-23 13:53:52]
                          Re : non, mais juste, de Clara (80.12.57.xxx) [2003-06-23 18:31:00]
          Allez..., de Torquemada [2003-06-23 21:21:39]
              En fait..., de XA [2003-06-23 21:59:50]