 | Aïe ! |
 Imprimer |
| Auteur : Pierre |
| Sujet : Aïe ! |
| Date : 2003-06-18 22:46:43 |
Marie-Emile Boismard, représentant le plus éminent de l'exégèse historico-critique ? Personnellement, je préférerai un auteur plus catholique, en la personne du Père Lagrange, le fondateur de l'Ecole biblique de Jérusalem. Boismard, prêtre, est sous la menace d'une condamnation du Vatican, tout comme l'a été sous confrère Dupuis. Je vous renvoie au livre de Claude Barthe, "Quel avenir pour Vatican II", qui consacre tout un chapitre aux questions exégétiques, mais peut-être plus (cela fait longtemps que je l'ai lu!). Pierre PS : petite citation, tirée du Monde de la Bible de juillet-août 1998 et glanée sur un site d'oecuménisme : "Croire que les dogmes étaient présents à l'origine relève de la mentalité moderne. On a toujours tendance à analyser les textes du Nouveau Testament pour y retrouver la foi de l'Église actuelle. Dans le monde sémitique, la foi est avant tout l'engagement d'une personne vis-à-vis de Dieu. Quand on passe dans le monde grec, elle se transforme : au lieu d'être une adhésion à une personne, elle devient adhésion à des vérités, à des dogmes. Elle "s'intellectualise". Pour beaucoup de gens, est chrétien celui qui va adhérer à un credo." |
