 | puisqu'il faut répondre ... |
 Imprimer |
| Auteur : Loïc Mérian |
| Sujet : puisqu'il faut répondre ... |
| Date : 2003-05-30 22:09:34 |
cher anonyme, mais non voyons vous n'êtes pas pénible et je vous imagine avec sollicitude mettant des pièces dans un cyber café pour obtenir une connexion de quelques minutes pour être relié au monde, alors que nous autres bourgeois roulont à l'ADSL, c'est touchant évidemment il est plus facile d'apostropher les gens qui ont un nom que ceux qui n'en ont pas mais évidemment que vous pouvez être anonyme et même raconter ce que vous voulez, on est dans un pays de liberté non ? ... arrogance ? parce que vous avez fait état d'un fait matériellement faux ? désolé que la réalité vous offusque à ce point ... je pourrais vous retourner le compliment tellement il vous semble facile de juger le comportement de telle ou telle personne d'Eglise qui ne se serait pas comportée comme VOUS le souhaiteriez il me semble modestement et "sans arrogance" que dans tout débat honnête il faut autant que possible, même si aucun de nous n'est parfait, éviter les affirmations fausses et les rumeurs non vérifiées; en l'occurence vous avez fait état de quelque chose que vous avez présenté comme un fait, assorti d'un pourcentage à la précision impressionnante alors que l'évènement auquel vous faites allusion n'est directement rapporté que par un journaliste qui d'ailleurs ne parle que de l'opposition de deux cardinaux, donc une minorité lors de cette réunion et je me permet de redire que d'habitude nos milieux sont plus méfiants envers les propos des journalistes; je me permet donc de dire effectivement que cette affirmation n'a pas de fondement sérieux ... un article journalistique n'en étant pas un; et vous dites que je ne peux prouver le contraire ? mais cher monsieur dans ce cas tout le monde se tait ! c'est vous qui avancez des affirmations non prouvées ? mais je n'aurais pas le droit de vous le dire ? farfelu non ? je suis d'ailleurs encore plus surpris que vous puissie écrire qu'il vous "semble" l'avoir lu dans le bulletin de l'abé Aulagnier lequel "se fonde souvent sur des rumeurs" mais a selon vous "souvent" raison à posteriori ... c'est le comble ! on peut raconter n'importe quoi mais du moment qu'on tombe juste de temps en temps, on a raison de propager les rumeurs ?? navré mais il me semble que la rumeur colportée s'apparente souvent à la calomnie, surtout qu'elle est souvent utilisée dans nos milieux comme une arme de dénonciation, faite pour désigner les méchants à son propre camps et pour louer les "bons"; non et non, qu'on s'interroge benoitement sur une rumeur peut éventuellement passer (mais c'est rarement innocent) mais qu'on la colporte en disant "elle va peut être s'avérer vraie" est incroyable ! vous faites l'éloge des paparazzi chez les tradis ?? c'est sûr dans le paquet de rumeurs du 24 mai certaines vont se révéler vraies un jour ... par hasard, pas parce que les informateurs étaient fiables ! mais n'avez vous pas vu maintes fois les drames que causent dans les déchirements qui agitent nos milieux les rumeurs infondées ? comment on ruine la réputation de prêtres en les livrant à la rumeur publique, d'autant plus insaisissable qu'elle est anonyme ... et ce autant du côté Ecclesia Dei que du côté FSSPX, les gens ont la mauvaise habitude de ne pas apprécier que certains d e leurs amis changent d'avis ; navré je trouve que trop de personnes disent encore "je ne peux pas le prouver, mais je le tiens d'une personne de confiance alors croyez-y" ... dans certains cas et vous prenez un bon exemple avec les évènements de la fraternité saint pierre, ce genre de petite phrase a bon dos pour faire passer la calomnie par contre je crois parfaitement légitime de penser et de dire que telle ou telle position ou action nous semble insuffisante, ne pas correspondre à ce que nous en attendons en le déplorant; que vous regrettiez que le cardinal Ratzinger ne soutienne pas plus vos positions pourquoi pas ... et dans un débat fraternel je vous répondrais facilement que de mon côté j'estime que vous vous trompez en donnant l'impression de penser que ce problème de la liturgie traditionnelle est le seul problème auquel l'Eglise doit faire face et qu'en conséquence tout doit être passé à ce crible : le cardinal Ratzinger n'est pas venu le 24 mai ? comment pouvez-vous en tirer des conséquences sur ce qu'il pense ? croyez-vous que votre façon de pensée et de raisonner soit universelle au point que le cardinal Ratzinger n'ait d'autre choix d'être avec vous ou contre vous ? ne croyez-vous pas que c'est un peu rapide pour juger ? on juge les gens sur l'ensemble de ce qu'ils font et disent pas sur un acte; peut-être a-t-il choisi une autre façon de faire ? dans une conférence donnée à Londres il y a quelques emaines, Mgr Rifan se voyait poser la question "pourquoi ne critiquez-vous pas l'oeucuménisme ?" il répondait avec malice "pourquoi devrais-je être en train de le critiquer tout le temps ? comment en déduisez-vous ma position ? à Rome lors du pélerinage de la fraternité st Pie X aucun évêque n'a critiqué l'oeucuménisme et lorsque j'ai prêché lors de ce pélerinage, les autorités de la FSSPX m'ont fait dire 'pas de critique !' " cela ne prouve pas qu'il soit devenu un affreux libéral il me semble donc en effet que sur l'ensemble des actes et des écrits du cardinal Ratinger, on peut dire qu'il est favorable et soutient une liberté plus grande pour le missel de st Pie V ... l'avez-vous déjà vu ? rencontré ? écouté ? lu ? ailleurs que dans DICI ? vous souhaiteriez qu'il en témoigne différemment ? soit, mais je ne pense pas que cela vous permette de dire qu'il y est opposé; il souhaite une réfome de la réforme ? en effet ça semble assez clair de sa part; il veut ravaler le rite de st pie V au rang de rites orientaux ? je ne vois pas bien ce que cela veut dire (et merci au passage pour les orientaux !) ... si vous voulez dire qu'il n'envisage pas que le rite de Paul VI soit aboli et remplacé à nouveau par celui de st pie V alors là, il me semble évident sans trahir sa pensée que c'est ce qu'il pense ! mais si vous pensez que c'est précisément ce qu'il faut souhaiter et obtenir, je pense que vous pouvez économiser vos efforts ... à moins d'une catastrophe apocalyptique qui ne laisserait subsister de la hiérarchie de l'Eglise catholique que Mgr Williamson, je pense qu'à vue humaine cela n'a aucune chance d'arriver ...mais ce n'est que mon modeste avis et vous avez peut-être lu dans ITEM la rumeur contraire ... mais ce ne sera qu'une rumeur ! bref ... je ne pense pas que ce débat vole très haut mais je m'en serais voulu de ne pas vous répondre ... étant en déplacement j'ai mis exactement 3h44mn et 7s à taper cette réponse sur mon téléphone wap mais je vous devais bien cela non ? vivement l'UMTS ! |
