Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

fatima et la FSSPX Imprimer
Auteur : bcbg
Sujet : fatima et la FSSPX
Date : 2003-05-29 13:13:58

la Sainte Vierge Marie a déclaré dans ses messages reconnus par l'église catholique romaine
qu' "au Portugal le dogme de la foi sera préservé"
or le Portugal a appliqué toutes les réformes conciliaires
cela ne doit il pas nous rassurer sur le fait que contrairement à ce qu'a soutenu Mgr Lefebvre,
les réformes conciliaires ne sont pas nocives pour la foi catholique ?

j'ai vu le traitement que vous avez infligé à Henri Buci qui a participé au forum sous son vrai nom
et qui est maintenant exclu

je ne suis pas proche de la FSSPX, si cela constitue une condition pour participer au forum dites le moi tout de suite
je viens pour échanger non pour me prendre du venin dans la figure

a t on le droit de parler de la FSPX et du schisme présumé ?
est ce un sujet tabou ?
doit on coller à l'actualité immédiate, les débats de fond sont ils tous considérés comme déjà réglés dan stabularia ?

Guillaume Marquet




La discussion

      fatima et la FSSPX, de bcbg [2003-05-29 13:13:58]
          Demandez à Tintin et Athanasios, de EA (82.64.104.xxx) [2003-05-29 14:45:22]
              La difficulté de la tâche, de Audacis [2003-05-29 15:57:24]
              Trop d'honneur !... [NT], de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-30 10:03:34]
          Re : fatima et la FSSPX, de Anonyme (195.93.71.xxx) [2003-05-29 16:25:38]
          Re : fatima et la FSSPX, de Marc B (213.36.221.xxx) [2003-05-29 16:33:43]
              Re : fatima et la FSSPX, de Foudemarie [2003-05-29 17:17:02]
          préservation du dogme de la foi, de bcbg [2003-05-29 17:19:50]
              Le Salut, de Marc B (213.36.221.xxx) [2003-05-29 17:37:45]
          Re : fatima et la FSSPX, de jeddis (62.147.235.xxx) [2003-05-29 17:44:24]
              Interpration abusive. [NT], de Marc B (213.36.221.xxx) [2003-05-29 17:46:34]
              Interprêtation abusive., de Marc B (213.36.221.xxx) [2003-05-29 17:48:26]
                  Re : Interprêtation abusive., de jeddis (62.147.222.xxx) [2003-05-29 18:24:50]
          syllogisme à deux francs..., de Philippe-Mic (217.235.171.xxx) [2003-05-29 18:48:13]
              Combien en euros, ce syllogisme ?, de PGM (65.94.88.xxx) [2003-05-29 20:01:31]
                  Fatima et la Salette, de EA (82.64.168.xxx) [2003-05-29 20:23:18]
                  Attention,, de Marc B (213.36.221.xxx) [2003-05-29 20:33:30]
                      Par la peau des dents ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-05-30 05:09:40]
                          C'est le problême, de Marc B (213.36.190.xxx) [2003-05-30 08:28:55]
                              - pdt -, de Tintin (212.71.26.xxx) [2003-05-30 10:04:47]
                              Heula !, de Pothin [2003-05-30 19:57:08]
          Cher liseur, de XA (212.27.35.xxx) [2003-05-29 22:30:31]
              Re : Cher liseur [NT], de Ioannes [2003-05-30 16:12:42]
          distinction, de Adso (212.234.180.xxx) [2003-05-30 12:32:02]
              Cherchez à déstabiliser dit Mr X.Arn [...], de bcbg [2003-05-30 13:09:06]
                  Le webmestre du site, de XA [2003-05-30 16:00:38]
                      Re : Le webmestre du site, de Marc B (213.36.190.xxx) [2003-05-30 16:26:55]