 | Pourquoi... |
 Imprimer |
| Auteur : Athanasios D. |
| Sujet : Pourquoi... |
| Date : 2003-05-08 17:04:17 |
s'acharne-t-on ainsi à démontrer à tout prix qu'il y a opposition entre l'Encyclique et le Concile Vatican II? Le titre est révélateur de cet objectif: "Le Pape réhabilite la doctrine du sacrifice de la Messe". Le CEC, apportant "une contribution très importante à l??uvre de renouveau de toute la vie ecclésiale, voulue et mise en application par le deuxième Concile du Vatican" (Fidei Depositum), récapitule déjà précisément tout ce qui est présenté actuellement comme une "réhabilitation" de la Tradition par les "antivédeukinennonjamèluhunelignesofparouïdiréhorcontexte"... Preuve en est que l'abbé Héry (je n'ai pas lu sa diatribe jusqu'au bout, c'est fatiguant) se réjouit de voir cité le Concile de Trente dans l'Encyclique, comme si le Concile Vatican II et la Constitution Sacrosanctum Concilium ne faisait pas de même : "Il est là présent dans le sacrifice de la messe (1), et dans la personne du ministre, "le même offrant maintenant par le ministère des prêtres, qui s'offrit alors lui-même sur la croix" et, au plus haut point, sous les espèces eucharistiques." (Sacr. Conc. 7, (1) Conc. trente, sess. 22, 17 sept. 1562) Lassant... "Ecclesia de eucharistia" est traditionnelle, "Vatican II" ne l'est pas, le "CEC-tout le monde s'en fout" l'est aussi -paradoxalement, pour ce qui se réclame de l'affeux complot moderniste VII- et, ossurprizmékomencelassefaisse?, reprend déjà ce que dit l'Encyclique... Pff... Athanasios -y en a marre de ces "érudits" qui ne lisent pas les textes qu'ils critiquent... |
