je ne comprends pas DICI, je dispose d'une lettre de Mgr Fellay du 30 mai dernier affirmant que tant que Rome refuserait de débattre sur le fond, ses propositions seraient refusées.

"Et pourtant, nous devons refuser l'offre. Pour les raisons suivantes : toute notre histoire montre combien nous sommes
un signe de contradiction, combien notre simple existence suscite de réactions parfois très violentes, haineuses de la part
de catholiques, surtout de la hiérarchie. L'attitude de maints évêques prêts à tous les œcuménismes, d'un côté, et à une
dureté sans nom envers nous d'autre part, jure profondément.
Nous souffrons de cette situation dans presque toutes nos familles, divisées. Mais cette division ne peut pas se résoudre
par un simple accord pratique. Nous sommes porteurs de cette contradiction sans le vouloir et un accord pratique ne
changera pas cette situation. C'est ailleurs qu'il faut résoudre le problème. Au fond, Rome ne comprend pas notre
attitude envers la nouvelle messe et les réformes ; elle considère cela comme la manifestation d'un esprit borné, figé.
Et lorsque nous essayons d'aborder la question de fond, nous nous retrouvons de nouveau devant un mur : on ne nous
permet pas de parler contre les réformes, contre le concile ; on tolérerait certes une mise en question limitée, mais
certainement pas l'ampleur et la gravité de nos remarques.
Autrement dit, si nous acceptions aujourd'hui la solution de Rome, demain, nous nous retrouverions exactement avec les
mêmes problèmes. "