 | Aube v. soutane et surplis |
 Imprimer |
| Auteur : Tintin (212.71.20.xxx) |
| Sujet : Aube v. soutane et surplis |
| Date : 2003-04-08 15:42:00 |
Ce passage n'est, il est vrai, pas clair du tout ("peut" = on peut aussi ne pas faire ainsi, donc pénétrer dans le sanctuaire pendant les offices en vêtements ordinaires, càd pour certains en jeans-baskets et autres pyjamas pardon trainings :-/ ...). Il y a cependant cet autre passage de la PGMR 2000 : "[81] 119. Dans la sacristie, selon les diverses formes de célébration, on préparera les vêtements liturgiques du prêtre (cf. nn. 337-341), du diacre et des autres ministres: a) pour le prêtre: l´aube, l´étole et la chasuble; b) pour le diacre: l´aube, l´étole et la dalmatique; mais celle-ci peut être omise par nécessité, ou pour un degré moindre de solennité; c) pour les autres ministres: des aubes ou les autres vêtements approuvés (art. 6 instruction sur la collaboration des fidèles laïcs au ministère des prêtres : "  ...) il est évidemment illicite, pour quelqu'un qui n'est pas ordonné, d'utiliser dans les cérémonies liturgiques des ornements réservés aux prêtres ou aux diacres (...). On doit chercher à éviter soigneusement jusqu'à l'apparence de confusion qui peut ressortir des comportements liturgiquement hors-normes. (...) les fidèles non-ordonnés ne peuvent revêtir ce qui ne leur appartient pas en propre (...)"  . Tous ceux qui revêtent l´aube utiliseront le cordon et l´amict, à moins que la forme même de l’aube ne l’exige pas." Quand verrai-je enfin une Messe Paul VI à 100% selon les normes ? Tintin _l'Eglise n'est pas un supermarché ni un club protestant, donc il n'y a pas à faire appel à des Prêtres vagus (vagi ?), *même* s'ils célèbrent et prêchent *mieux* que certains de leurs confrères incardinés. |
