Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Quels textes le montre ? Imprimer
Auteur : Peter
Sujet : Re : Quels textes le montre ?
Date : 2003-04-03 22:21:22

Il n'est pas demandé de voiler images et crucifix, mais il est certainement encore permis, là où la conférence épiscopale ne l'aurait pas interdit.

Missale romanum 2002, p. 255, Dominica V in Quadragesima: "Usus cooperiendi cruces et imagines per ecclesiam ab hac dominica servari potest, de iudicio Conferentiae Episcoporum."

On trouve à peu près la même chose à p. 215 de Missale Romanum 1970, ce qu'on a oublié de traduire dans l'édition française.

En outre, la même expression est reprise par la Lettre Circulaire de 1986 (SCCD) au n. 26, y compris dans la traduction francaise: "L'usage de recouvrir d'un voile les croix et les images des saints dans l'église depuis le 5e dimanche de Carême peut être conservé, au jugement de la Conférence des évêques."

Qu'en pense cette Conférence ? Qui sait - je crois qu'elle n'a rien dit, et c'est sûr qu'elle n'a rien urgé.



La discussion

      Temps de la Passion, de Matthieu [2003-04-03 18:33:53]
          Re : Temps de la Passion, de Polsice (62.23.135.xxx) [2003-04-03 18:40:32]
              Quels textes le montre ?, de Matthieu [2003-04-03 20:25:35]
                  Re : Quels textes le montre ?, de Peter [2003-04-03 22:21:22]
                      Oui, de Justin Petipeu [2003-04-03 22:37:53]
                          Nous verrons., de Rémi PAU [2003-04-03 23:29:12]
                              Stand for communion, de Justin Petipeu [2003-04-04 07:35:48]
                                  La désinformation !, de Matthieu [2003-04-06 19:48:15]
                      Conférences épiscopales ?, de Polsice (62.23.135.xxx) [2003-04-04 09:03:21]
                          Non, de Justin Petipeu [2003-04-04 12:19:11]
                              Re : Non, de Polsice (62.23.135.xxx) [2003-04-04 13:04:24]
                                  Vous ne me citez pas, de Justin Petipeu [2003-04-04 14:23:19]
                                      Re : Vous ne me citez pas, de Polsisse (62.23.135.xxx) [2003-04-04 16:19:32]
                                          Ah bon ?, de Justin Petipeu [2003-04-04 16:52:00]
                                              Re : Ah bon ?, de Polsisse (62.23.135.xxx) [2003-04-04 17:33:44]
                      Waw !, de Tintinus (212.71.20.xxx) [2003-04-04 10:07:06]
                          J'ai juste la nouvelle, de Philippe-M (217.235.166.xxx) [2003-04-04 10:18:05]
                          Re : Waw !, de Polsice (62.23.135.xxx) [2003-04-04 11:07:44]
                              Enquête 2, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-04 11:16:43]
                                  Re : Enquête 2, de Polsice (62.23.135.xxx) [2003-04-04 11:37:41]
                                      c'est un office régulier ? [NT], de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-04 12:09:53]
                                          Re : c'est un office régulier ? oui, de Polsice (62.23.135.xxx) [2003-04-04 12:57:30]
                                              je voulais dire récurrent, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-04 13:09:42]
                                                  Re : oui, de Polsice (62.23.135.xxx) [2003-04-04 13:21:43]
                      Y'en a marre..., de Matthieu [2003-04-06 19:43:56]
          C'est l'usage..., de Athanasios D. [2003-04-04 11:58:15]