vous non plus, vous ne savez pas grand chose du clergé marseillais, ni de son évêque.

une lettre est quelque chose de privé. lorsque quelqu'un la divulgue sans les autorisations nécessaire il comment une faute. point.

et ce n'est pas des arguments comme "la nécessité" ou quoi que ce soit qui y changeront quelque chose. avec tout le tintouin qu'il ya eu dans la fraternité St Pierre, on aurait pu croire que vous aurez retenu la lecon, et que le gars qui a divulgué la fameuse lettre des 16 était un pauvre type. mais non! dès que c'est les intérets de votre parti qui est en jeu, n'importe quelle bassesse vous semble permissible. et ceux qui ne font pas ces bassesses sont des "fils des ténèbres"! c'est à se demander si vous vous regardez dans un miroir parfois.

une lettre d'un éveque à un prêtre est une lettre privée. celui qui la diffuse pèche. ce sont des méthodes d'agit-prop digne de la télé marxiste. et ne venez pas me dire que "tout nous regarde", que "tout ce qui est tradi est nôtre" ou je ne sais quoi.

Guép.