 | Pas de problème |
 Imprimer |
| Auteur : P.E.C. (195.101.83.xxx) |
| Sujet : Pas de problème |
| Date : 2003-03-28 08:42:53 |
Je viens de découvrir le message de X-Philter que je remercie pour sa participation et l'intêret de sa question. Je ne sais si les longs dicours ont une utilité je m'abstiendrai donc de développements fastidieux. Permettez juste un exemple récent qui n'a de valeur que d'exemple mais qui mérite d'être relaté. Dans le cadre d'une journée d'information sur "la mal bouffe" organisée par des écolos liberto-libertaires j'ai été contacté par les organisateurs pour venir parler des risques des OGM dans l'alimentation humaine. Tout m'oppose aux opinions de ce mouvement mais j'ai accepté à la condition que la discussion reste sur un plan technique. Mon invitation reposait sur mes compétences professionnelles puisque je suis médecin allergologue et que je vois des patients qui présentent des allergies dues à des "allergènes" cachés dans des OGM (pour information les protéines allergisants pour l'homme sont souvent les protéines de défense des plantes contre certaines maladies d'où l'idée de les trasférer d'une plante qui les possède à une autre qui, cultivée, en est dépourvue celle frabique donc l'allergène délètere d'où l'accident allergique par allergène "caché" puisque naturellement absent de la plante consommée. Il se trouve que par ailleurs et pour répondre à une provocation amicale mais réelle d'un ancien prêtre ouvrier qui m'accusait, il y a bientôt 20 ans d'avoir peut-être un cerveau bien plein pour mon métier mais un "petit pois" comme neurone pour ma foi, j'ai relevé le défi et suivi tout le cursus universitaire en théologie, doctorat compris. Or la première question posée lors de mon intervention fut: "Comment peut-on être scientifique en étant croyant cela est incompatible!... Ma réponse toute spontanée devant cet auditoire barbu (sauf les femmes bien entendu) fut "comment peut-on être sérieusement scientifique sans être croyant?". Je ne répétrai pas toutes les nombreuses citations d'A. Einstein sur Dieu et la science, mais il me paraît incongru de ne pas croire en étant scientifique pour au moins une raison, c'est que occulter la dimension spirituelle d'un être humain revient à lui enlever sa spécificité justement humaine, car l'Homme est un être bio-socio-psycho-spirituel. Effacez le dernier terme vous trouvez l'animal, pensant certes mais ce pas un homme au sens plénier du terme, voyez les conséquences qui en découlent. Or l'Homme est en situation dans le monde et tout ce qui se cherche dans notre univers se cherche à partir et en fonction des Hommes puique ce sont ceux qui cherchent. La rationalité n'est exclusive de la foi que tant qu'elle se veut absolue or nous ne sommes que dans le toujours relatif puisque nous ne connaissons qu'à partir de nous et jamais dans la chose "en soi". Il suffit par ailleurs de voir la situation psycologique actueele des patients qui consultent pour se rendre compte du handicap que l'absence de vie de foi représente dans le défaut de plénitude de vie. Merci pour la question. |
