 | "Débriefing" du mariage |
 Imprimer |
| Auteur : Athanasios D. |
| Sujet : "Débriefing" du mariage |
| Date : 2003-03-06 20:43:42 |
Voici un petit "debriefing" du mariage et de ses avants-couriers. Je récapitule la situation. Je suis grec, né et résidant en Belgique. Ma fiancée, quant à elle, est extra-communautaire et à résidé en France les 10 années qui ont précédé sa venue à Bruxelles, il y a de cela un an déjà. Qu'elle ne soit pas "européenne" a mis pas mal d'obstacles qui nous ont éprouvés sévèrement depuis qu'elle est ici. Cependant, elle avait déjà pas mal de difficultés lorsqu'elle était encore en France, du simple fait d'avoir été fiché chez les R.G. qui la prenait pour une espionne (si, si, filature, descente de police chez elle, interrogatoire, etc.  ). Bref, tout ce qu'il y a de plus normal. En Belgique, le mariage civil est obligatoire avant de procéder à un office religieux. Dérogeant à cette règle, j'ai appris que le célébrant risquait une sérieuse amende, et si il était étranger (comme ce fût le cas pour nous, le père carme qui a béni notre union étant italien) l'extradition pure et simple pour insoumission à l'Etat qui l'accueille sur son territoire. Les lenteurs administratives (procuration de documents administratifs de l'étranger, traductions peu scrupuleuses à recommencer, retards anormaux, situation illégale de ma fiancée à cause de l'expiration de sa carte de séjour française, enquête de la police etc.) ont fait que la marge de sécurité dans nos préparatifs de mariage, que nous avions prévu avec prudence de manière large dès le départ, a considérablement réduit pour se transformer en retard insolvable. En effet, dans la constitution du dossier que nous devions remettre à la commune ("maison communale", c'est ainsi que nous appelons la mairie), il manquait un document qui a mis 2 mois de plus que de coutume pour nous parvenir, et ce sans aucune explication rationnelle (la paresse est-elle rationnelle? je vous le demande ). A cela, nous avons appris que la police devait procéder à une enquête de 2 mois (tout à fait illégale, le genre de choses pour lesquelles la Belgique paie chaque année une amende à l'Union Européenne sans que cela ne change quoi que ce soit à cela) pour vérifier que ma fiancée vivait bien là où elle prétendait être lorsqu'elle s'est déclarée officiellement en vue du mariage (histoire belge authentique, mais pas drôle). LA fonctionnaire qui nous a reçu nous a expliqué que nous ne pourrions pas nous marier avant le 8 février, je vous laisse imaginer ma tête à ce moment-là. Je me voyais déjà appeler les gens qui venaient en nombre de l'étranger et qui avaient déjà leur billets d'avion qu'il n'y aurait pas de mariage et qu'on se contenterait de se boire une chope de bière à la Grand-Place.Mais à ce stade, il résidait encore un espoir. En effet, ma fiancée me disait qu'on pourrait malgré tout se marier religieusement en bénéficiant d'une dérogation signée par un évêque, n'importe lequel. Mon beau-père (entrepreneur et constructeur d'églises dans son pays) étant un ami proche de l'évêque de son diocèse, attendait qu'on lui fasse signe à ce sujet. Mais il y avait eu un malentendu parce que mon beau-père pensait nous faire envoyer un franciscain mandaté par cet évêque pour nous marier au sein d'un couvent du même ordre en Belgique et qui dépend de sa juridiction parce que la maison généralice est basée dans son diocèse (vous suivez? )A ce moment-là, jour J moins 10, on n'en menait pas large, croyez-moi. Nous sommes allés voir le prieur du couvent des carmes de Bruxelles parce qu'il nous avait dit qu'il pourrait nous venir en aide en allant voir son évêque pour intercéder en notre faveur. Mais il n'a pas été jusqu'au bout de son engagement, ce que je comprend parfaitement, connaissant la situation délicate de son couvent sur laquelle je ne m'étendrai pas. Il nous a demandé d'aller nous-mêmes pour le voir et lui expliquer notre cas et, si besoin était, de dire que nous venions de sa part. Ma fiancée s'est rendue au vicariat le lendemain matin. Un prêtre (je ne me souviens plus du nom, mais je sais qu'il s'occupe des relations avec l'Islam) se trouvait là par hasard, qui écoutait ma fiancée exposer le problème à la secrétaire. Il intervint en disant que si c'était lui, il ne célèbrerait pas le mariage. Pas très encourageant  . Cependant, la secrétaire a malgré tout passé un coup de fil à un dominicain qui est le canoniste du diocèse. Et là, coup de théâtre, il a confirmé qu'il était possible, dans l'impossibilité où nous nous trouvions d'annuler le mariage, de substituer provisoirement l'acte de mariage civil dans le dossier de mariage à remettre au curé de la paroisse par une simple décharge stipulant que ma fiancée et moi-même n'avions nullement l'intention de nous soustraire à la loi en nous mariant civilement dès que possible, afin de couvrir le célébrant en cas de problème. Ce dominicain, très aimable, nous avait même laissé ses coordonnées, "au cas où"."Au cas où", il ne croyait pas si bien dire. Notre dossier de mariage sous le bras, accompagné du père carme qui devait nous marier, nous nous sommes rendus chez le curé de l'église du Sablon. Au moment où il compulsait les pages de notre dossier, il vint à remarquer l'absence de l'acte de mariage civil. L'ambiance était tendue et nous peinions à lui expliquer que c'était pratique existante pour des cas comme le nôtre. Au lieu d'appeler directement ce dominicain, canoniste du diocèse, il passa un coup de fil à un prêtre qui (je n'invente rien) était celui que ma fiancée avait croisé au vicariat (vous savez, le prêtre qui disait "que si c'était lui, il ne célèbrerait pas le mariage"). Personne à l'autre bout de la ligne. Silence tendu et gêné autour du bureau du curé. Au moment de se lever pour partir, voilà que le téléphone sonne, c'était le prêtre qui "ne célèbrerait pas le mariage" qui rappelait le curé. Eh bien figurez-vous qu'il se rappelait encore de ma fiancée; il confirmait que notre démarche était autorisée et que le mariage pouvait avoir lieu sans problème, se souvenant de la discussion téléphonique à laquelle il avait assisté par curiosité. D'un seul coup, l'ambiance s'était relachée, et nous avons tous commencé à rire de bon coeur... De fait, le jour du mariage, je n'ai éprouvé aucune espèce de trac. Tintin en a fait un rapport plutôt fidèle: http://forum.quick-web.com/forum_lecture.php?login=arnaud&r=23082&id=23082 , si ce n'est qu'il a omis de dire qu'il était assis à côté du témoin de ma femme (sa meilleure amie) et qu'ils se chahutaient en se traitant l'un l'autre de "schismatique" (pour elle qui va à Saint-Nicolas) et de "rallié" (pour lui qui chante à une messe Ecclesia Dei). La messe fut, grâce à lui et à sa schola, une réussite qui me valut plus de félicitations pour la célébration que pour moi-même . Ma femme et moi-même avons fait ce que nous pouvions pour avoir une célébration digne du Seigneur et collant au plus près de ce que l'Eglise nous demande. Je pense que nous y sommes parvenu parce que les amis de ma femme venus de France (et pour la plupart de la FSSPX à Paris ou de la FSSP à Lyon) ont témoigné de leur émerveillement concernant la cérémonie ainsi que l'homélie. Il est vrai aussi qu'ils ne sont pas comme Matthieu, carnet de doléances à la main, pour noter toutes les irrégularités (c'est pour rire Matthieu, revenez ).Voilà, la soirée s'est achevée passé 4 heure du matin, et croyez-moi, on danse le rock&roll à la Frat' sans se faire de scrupules. Le mariage civil à eu lieu quant à lui le 4 mars dernier devant l'échevin, adjoint du bourgmestre (le "maire"), coiffé d'un bicorne (nous avons feint d'être inondé de joie parce que nous avions beaucoup de mal à réprimer un fou-rire devant pareil accoutrement) et ceint d'une écharpe aux couleurs de la nation, sur fond de musique classique (Tintin, qu'était-ce?), entouré de nos deux témoins et de Tintin, qui s'est dépêché d'arriver après une plaidoierie qui aura duré 8 minutes. Et voilààààààààààààà... J'en profite pour vous remercier ainsi qu'au nom de ma femme pour les témoignages de sympathie et pour les prières qui n'ont pas manqué de faire leur effet durant cette journée du 8 février qui se sera déroulée mieux que nous pouvions l'espérer. Belle cérémonie, belle fête, convives réjouis, que demander de plus? Sinon que ça dure ad vitam... Désolé pour la longueur, et pour les fôtes de frappes ou d'aurtografe, je n'ai pas l'intention de me relire.  Bien à vous, Athanasios (et Madame D.) |
