 | "La Croix" (sic) recommence ses attaques ! |
 Imprimer |
| Auteur : Matthieu |
| Sujet : "La Croix" (sic) recommence ses attaques ! |
| Date : 2003-02-28 21:46:51 |
Dans un hors-série décembre-janvier, le quotidien parmi les plus méprisables de France (par sa malhonnêté et sa prise de positions délibérément moderniste et gauchiste), évoque le Concile Vatican-II. Un éloge de tout le Concile, où tout est évidemment amplifié, comme le font les modernistes les plus cruels. Une partie concerne "Sacrosanctum Concilium". C'est à hurler... Ils applaudissent la réforme liturgique (avec l'esprit de Bugnini 1969 au lieu d'avoir l'esprit des Pères conciliaires de 1963) et tendent à faire croire que "Sacrosanctum Concilium" correspond exactement à la situation liturgique d'aujourd'hui que nous connaissons tous, qui pour eux est superbe, qui pour les catholiques fidèles à la défense de la doctrine et au respect du sacré, est catastrophique, du fait du non-respect obtempéré des règles. "la liturgie est faite pour le peuple" dixit Dame Claire Lesegretain. On dirait qu'elle n'y connaît rien au sujet. La liturgie est faite pour Dieu nous en sommes conscients, car tout ce que l'homme offre de lui-même à la sainte messe est pour Dieu (l'art, le chant, la prière, les offrandes). La liturgie est un bien pour l'homme afin de le conduire à Dieu, mais la liturgie ne sert pas les intérêts de l'homme, car l'homme n'est pas infaillible alors que Dieu oui. Sous une photo intitulée "Prêche à la cathédrale de Meaux vers 1925", le sermon est qualifié de "moralisateur", avec évidemment un sous-entendu négatif. Aujourd'hui ça a bien changé. Après cela, le journaliste ajoute : "... s'est transformé en homélie, commentaire vivant de l'Ecriture". Vivant ou humanisé et anthropocentrique ?? L'enseignement catéchétique du prêtre dans son homélie, certes, doit développer et commenter la Sainte Ecriture, mais avec un regard moralisateur évidemment, surtout en ces temps si odieux où la morale est si peu respectée. Un appel à la prière, à la conversion des coeurs, à la piété eucharistique, à l'adoration, à la pénitence, à l'obéissance au magistère et au Pape devraient être les messages du prêtre dans son homélie, sous-tendus par le commentaire de l'Ecriture. La justification dans l'Ecriture, les textes des Pères et de l'Eglise, les vies et les textes des saints, devrait transparaître dans l'homélie. Aujourd'hui, c'est le néant, ce que Dame Claire semble oublier. Le pire selon moi, mais qui illustre bien l'état de pensée de ces gens peu recommandables que sont les modernistes, donc les écrivassiers de "la Croix" (sic), est la photo représentant le pape saint Pie X porté sur la sedia gestatoria entouré de la garde noble, de la garde suisse et des camériers de cape et d'épée. En dessous : "une époque où l'Eglise était conçue comme un troupeau passif guidé par ses pasteurs". Cette fois c'est Messire Bruno Chenu qui insulte tout bonnement l'avant-Concile. Il est sans doute de ces gens odieux qui croient que l'an zéro de l'Eglise est désormais 1965. Ainsi, tout ce qu'il y avait avant le Concile était nul et erroné. Qu'il cherche, cet homme méprisant, une preuve que l'Eglise n'en avait rien à faire des catholiques avant 1965 ! Il se cassera les dents... Ces dossiers sur le Concile ne peuvent, encore une fois, que nous pousser à faire un autodafé de ce papelard de malheur qu'est ce faux journal catholique appelé "la Croix", tournant ainsi en dérision l'Eglise du Christ dans son histoire extraordinaire. |
