1." Nous avons nos progressistes, vous avez vos sédévacantistes". Seulement dans l'affaire, vos progressistes, ce sont vos évêques, vos cardinaux, pour ne pas dire plus... C'est un détail, évidemment. Et quand certains à StPieX seraient sédévacantistes (le grand fantasme), ce qui doit être au maximum de l'ordre de 1%, le sédévacantisme n'est pas une hérésie en soi; le progressisme, si.
2. Il n'y a pas d'application erronée dans la mise en oeuvre du Concile, au contraire; ce genre de considération, c'est aussi sérieux que de se plaindre que la maison brûle après y avoir jeté une allumette dans des bombonnes d'essence...A d'autres, cette hypocrisie.
3. L'Episcopat français déplaît sans doute beaucoup à Rome, oh oui...Il est seulement bien ennuyeux que ce soit Rome qui nomme les membres de l'Episcopat français (et allemand, hollandais, belge... pas piqué des vers non plus; ceux des pays latins du reste gardent plus les apparences mais ne sont pas plus orthodoxes). Sous hypnose, si ça se trouve? Quant aux protestants, je ne vois pas le rapport... |