Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

2 espèces Imprimer
Auteur : Tintin ()
Sujet : 2 espèces
Date : 2003-01-16 17:23:33

Il faut donc voir quelles sont les règles édictées par l'Evêque diocésain, pour savoir dans quels cas c'est permis.

Mais il y a plus.

En effet, vous savez qu'un laïc ne peut distribuer la communion (sous l'une ou l'autre espèce, qu'importe) que de manière extra-ordinaire, dans des cas imprévisibles (v. l'instruction de 1997 sur la collabo des fidèles laïcs au ministère des Prêtres et cfr. en général la théologie du salut et du Sacrifice de la Messe).

Donc, le Prêtre, s'il est seul (pas de con-célébrant ni de Diacre), ne peut distribuer la comunion que seul. Avant, il pouvait encore distribuer sous les 2 espèces en jonglant avec la patène + le calice dans une main, ou en mettant une petite table à côté de lui, mais ces deux "trucs" ont été supprimé dans la nouvelle mouture du Missel Romain (2000-2002).

Donc, en pratique, même si l'on peut communier sous les 2 espèces, il n'y aura pas de ministre pour tenir le calice.

Donc, là où on communie souvent sous les 2 espèces, c'est que c'est un des cas décrits par la PGMR ou par l'Evêque diocésain et en plus :
il y a plus d'un Prêtre et/ou il y a au moins au Diacre pour tenir le calice, de sorte que ce ne soit pas un laïc qui porte le calice.

Si ces conditions ne sont pas réunies, la communion sous les 2 espèces est ILLEGITIME et les ministres de la communion, tout comme les fidèles qui communient ainsi, sont en situation de DESOBEISSANCE vis-à-vis de l'Eglise.

Encore des questions ?

Tintin


La discussion

      Le vin, de Lutefisk (129.177.61.xxx) [2003-01-16 15:12:18]
          Deux raisons, de Justin Petipeu [2003-01-16 15:35:49]
          Le vin, de Xavier Lefevre [2003-01-16 15:48:55]
              ah bon c'est marqué où dans le misse [...], de Adso de Melk [2003-01-16 16:35:24]
                  C paske... In vino veritas... Hips ! [NT], de Michel R [2003-01-16 17:05:53]
                  Dans la Présentation Générale [...], de Athanasios D. [2003-01-16 17:06:58]
                      2 espèces, de Tintin () [2003-01-16 17:23:33]
                          Il est vrai que..., de Athanasios D. [2003-01-16 17:51:25]
                              Oui, mais, de Tintin () [2003-01-17 10:16:46]
                      Bizarre, de Justin Petipeu [2003-01-16 17:43:19]
                          C'est vrai que c'est bizarre..., de Athanasios D. [2003-01-16 17:53:12]
                              Re : C'est vrai que c'est bizarre..., de PGM () [2003-01-17 04:23:52]
                                  Préambule du la PGMR, de Athanasios D. [2003-01-17 12:07:46]
                                      Le bon lien..., de Athanasios D. [2003-01-17 12:35:53]
                                          Pff..., de Athanasios D. [2003-01-17 12:37:09]
                                              Ah?..., de Athanasios D. [2003-01-17 12:41:36]
                                                  Quoi ? Quel lien voulez-vous ..., de PGM () [2003-01-17 19:26:32]
                                                      Re : Quoi ? Quel lien voulez-vous ..., de Athanasios D. [2003-01-18 00:40:39]
                      pff , le missel Paul VI..., de Adso de Melk () [2003-01-17 11:46:44]
          AUTRE QUESTION !, de Matthieu [2003-01-17 09:32:53]
              non., de Tintin () [2003-01-17 10:24:10]
                  prêtres, anciens alcooliques, de Matthias Trevirensis [2003-01-17 16:40:27]
                  Vin pur et naturel, de BILLIG Marc [2003-01-18 10:19:11]