en privé on peut émettre toutes les opinions qu'on veut ... les écrire officiellement c'est autre chose ... à moi le cardinal m'a aussi dit qu'on déformait parfois ses propos donc à partir de cela on peut tout dire
malheureusement je ne crois pas que des propos privés puissent apporter des arguments à part conforter personnellement celui qui les écoute
vous pouvez évidemment penser ce que vous voulez des colloques du CIEL dont les travaux sont envoyés à des épiscopats entiers, à tous les cardinaux de l'Eglise, aux séminaires à toutes les universités catholiques du monde ... ce n'est pas simplement une discussion en cercle fermé mais un véritable apostolat mais bon personne n'est obligé d'aprouver ou d'encourager cette manière de faire
il nous a semblé que cela pouvait être utile, que personne ne le faisait, c'est tout
il ya certainement de multiples autres moyens de défendre les trésors de la liturgie traditionnelle .. par exemple le témoignage du pélerinage de Chartres en est un par la jeunesse qui s'y rassemble même si ils ne viennent pas exclusivement pour la liturgie traditionnelle, cela apporte une contribution d'une autre manière; et le développement des lieux de messes, le soutien aux communautés traditionnelles etc ...
par contre quant à se battre dans la rue ou dans l'Eglise ... si c'est d'un combat spirituel dont vous parlez très bien, mais je suis très fermement persuadé que le combat verbal ou écrit mené par certains souvent avec beaucoup de fougue mais peu de sérieux ne fait que discréditer notre cause ... quant à un combat physique ....
vous parlez de dissertations en cercles fermés ? parce que vous pensez que fideliter est beaucoup lu en dehors de cercles fermés ? j'ai du respect pour l'UNEC mais dans quels cercles êtes vous lus ?
sur ces questions liturgiques il me semble que nos milieux ont été trop longtemps repliés sur eux mêmes ou même souvent exclus de toute discussion ... en France surtout il y a eu et il y a toujours un véritable apparteid à l'égard de ce qui est traditionnel ou conservateur ... c'est injuste mais le plus gros risque est d'en devenir amer et d'y rester; c'est pourquoi il faut inlassablement et avec respect entretenir le dialogue et les contacts fraternels avec les évêques et le clergé, même si nous avons l'impressionq ue nous sommes incompris et maltraités, c'est la seule voie qui me semble possible et suceptible de résultats ... la révolte et la guerre ouverte c'est beau pour le panache mais ça nous conduit inévitablement au cimetière des oubliés de l'histoire ... soit nous voulons être efficaces soit nous voulons nous battre juste pour l'honneur ... c'est parfois incompatible
ceci étant dit je considère avant tout que cela passe par des actions avant tout positives et surtout pas par des critiques ou des dissensions entre nous; si donc je vous ai blessé pardonnez-m'en; je souhaite bon vent à l'UNEC même si je ne partage pas vos analyses et votre manière de remédier à la situation actuelle !
loic
|