Je n'attaquerai plus, ça vous évitera de fermer le forum. N'empêche que moi aussi j'ai été attaquée, de façon plus sournoise, plus galante.
Mais les questions que je j'ai posées, ce sont des vraies questions :l'obéissance des "non-religieux", la "tradition" et l'origine réelle de cette tradition.
Si ce forum doit se résumer à ce que les tradis disent "nous sommes les meilleurs, les autres ont tor-t " ça n'avance pas beaucoup la sauce, enfin ça vous réconforte et c'est déjà ça. Mais il n'empêche que le milieu tradi est quand même fermé et qu'il est dur d'y pénétrer si l'on n'est pas traditionnellement correct.
Je maintien que la FSSPX n'a pas le monopole de la tradition et que bien des gens qui s'en réclament n'ont aucun lien réel avec cette vieille Eglise française.
J'aurais aimé faire le tri entre ce qui me paraît bon et ce qui me paraît mauvais dans la FFSPX, mais c'est difficile quand on se borne à répéter "les tradis sont les vrais catholiques, les autres sont des ahuris propro gaucho marxo".
Je vois un grand mal dans l'intellectualisation de la religion. Elle devient alors une idéologie, se coupe de la réalité et devient ainsi une erreur de jugement, un obstacle à la Vérité.
La religion doit être ancrée dans le réel, dans la création même. C'est pourquoi je me suis fait l'avocate de cette France manuelle, artisane, paysane, ayant le sens des réalités. Mais forcément, ça n'ira pas dans le sens des intellectuels qui vivent dans leur imagination plus que dans leur chair.
Si déjà j'arrivais à faire comprendre que l'abstraction de la pensée est le mal spirituel de notre siècle. Que l'âme de l'homme meurt étouffée sous d'inombrables idées, pensées, théories.
Bon. Mais ne fermez pas le forum, je viendrai peut-être lire de temps en temps mais je n'interviendrai plus.
Cécile
|