 | Débat secto-sectaire |
 Imprimer |
| Auteur : Anne () |
| Sujet : Débat secto-sectaire |
| Date : 2003-01-02 11:01:37 |
Je viens de prendre connaissance de ce fil de DISCUSSION a. mauvais signe un webmestre qui lance un vote, un débat parmi ses ouailles sur son propre projet, signe de contradiction propre à la démocratie : sans tête. Soit il y a une raison juste, soit on va la chercher dans "l'acclamation". Une question comme celle-ci n'aurait jamais due être posée en public... en même temps, quelle preuve étonnante meilleure qu'un long discours ! b. mauvais signe les réponses à cette question : pas une ne joue le jeu du diable, le OUI, toutes vont dans le même sens : nous sommes catholique, nous somme LES catholiques. Pourtant c'est ce même procédés que reprochent les intégristes dans le procès en béatification de Monseigneur Escriba .... Personne pour dire 'nous ne le sommes pas (ou plus)', rien que pour tenter en soi la chose ? Personne. Débat secto-sectaire ? Entre les béni-oui-oui hargneux "justin petit peu", Adso de Melk et Mary, la (un peu orgueilleuse non ?) Frédi qui n'aime pas les remarque et le faux (la fausse ?) contestation de Oxymore qui n'arrête pas de se contredire, finalement le seul vrai opposant qui a du courage et que j'admire dans ses réactions, c'est Xavier Lefebvre. Mais comme il semble qu'il y ait une patine assez épaisse qui rendent irrecevable toutes ses remarques sans taxation de l'injure la + forte : marxiste...ah.... Mais il n'est pas intervenu dans ce cours de discussion.... Maintenant on a l'affiche, le scellé qui (me) manquait. Il ne reste plus qu'à attendre le fin du fin :  |
