Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Dans votre remarquable ... Imprimer
Auteur : PGM (216.162.67.xxx)
Sujet : Dans votre remarquable ...
Date : 2002-12-10 23:34:05

pièce de papolâtrie, où pointe plus de réflexe que de foi ou de raison, y a-t-il un seul argument qui réponde à ce que disait Winfried ? Non, comme de raison.

Et où diable êtes-vous aller chercher que nous attribuons " ...à Mgr Lefebvre et aux évêques qu'il a sacrés des pouvoirs supérieurs à ceux du pape.. " ?

Mais force est de constater qu'il y a une crise dans l'Église, une crise des plus sévères. La lecture de l'actualité catholique reste une sorte de surenchère dans l'horreur et l'apostasie, le tout avec la connivance des épiscopats et de Rome. Depuis une quarantaine d'années, l'Église catholique perd la Foi à vitesse grand V sous le regard impassible de ses pasteurs, même au plus haut niveau. Trois papes se sont succédés sur le Siège de st-Pierre depuis le concile et les deux qui ont règné suffisament longtemps se plaignirent de l'auto-démolition de l'Église, mais n'ont rien fait d'efficace pour redresser la situation. Certes, de temps en temps, un papier allant dans le sens catholique nous vient de Rome, mais force est d'admettre qu'il demeure lettre morte tant les conférences épiscopales en font à leur tête. Or, l'élémentaire devoir de tout Souverain pontife qui se respecte serait de s'assurer au moins du catholicisme des évêques qu'il donne comme pasteurs aux fidèles. Mais tel n'est pas le cas actuellement.

On est assez malvenu alors d'aller chercher des crottes aux évêques de la FSSPX. Avant de s'en prendre à eux, Rome ferait bien de nettoyer ses écuries d'Augias d'abord et de s'attaquer à la crise qui perd les âmes et défigure la Fiancée du Christ.

Vous voulez river son clou à la FSSPX ? Mais c'est d'une simplicité enfantine : démontrez que depuis quarante ans, il n'y a pas de crise dans l'Église catholique. Là, vous les planterez vraiment, chose que vous ne parviendrez jamais à faire en brandissant le Motu Proprio Ecclesia Dei. Pour la bonne et unique raison que depuis des siècles, les Codes de droit canon de l'Église catholique se terminent toujours par l'article "Salus animarum lex suprema". Or, des millions d'âmes se perdent en croyant à tord suivre la vraie doctrine du Salut (charismatisme, modernisme, relativisme moral, report sur sa "conscience" par trop encline au laxisme parce que mal formée, etc.). Face à toutes ces nouveautés que Rome a toléré, voire approuvé, il fallait faire comme le conseillait st-Vincent de Lérins, et s'en remettre à l'antiquité que la main des novateurs ne pouvait plus trafiquer. Et s'assurer qu'il y aurait tous les moyens ecclésiaux pour pallier aux manquement des évêques pornophiles, apostats, renégats, fornicateurs, hérétiques, etc., (dont les pratiques scandaleuses sont autant de camouflets sur la gueule des fidèles qui peinent pour vivre selon les préceptes de la Foi ) et du clergé douteux qu'ils auront plus ou moins façonné à leur image. C'était tout le sens de l'action de Mgr Lefebvre.

Würmeling a raison d'invoquer ici le cas de ste-Jeanne-d'Arc, car de même que la Pucelle a été trainée dans la boue par des autorités écclésiastiques de son temps avant de se voir réhabilité de la plus glorieuse manière quand sa parfaite catholicité a été dévoilée au grand jour, de même devra-t-on, quand cette maudite crise sera en voie de passer et elle passera un jour, de même devra-t-on reconnaître la parfaite catholicité du saint évêque émérite de Tulles et son action providentielle en cette époque trouble qui est la nôtre.

In Christo,

PGM, qui n'est pas seulement las mais qui en a plus que marre de toujours devoir revenir là-dessus.


La discussion

      Moi, j'étais à St Nicolas à P [...], de W.Wuermeling [2002-12-09 07:16:42]
          A Nantes aussi, de Justin Petipeu [2002-12-09 08:16:23]
          NON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-12-09 11:30:11]
              OOOUééé!!!!, de Athanasios D. [2002-12-09 13:03:44]
                  La FSSPX n'est pas schismatique, de UNEC [2002-12-09 13:52:48]
                      Vraiment?, de Athanasios D. [2002-12-09 14:18:31]
                          lisieux le 12 octobre, de cathether (195.101.138.xxx) [2002-12-09 15:54:13]
                              Bonne question, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-12-09 16:05:20]
                                  Quelqu'un..., de Athanasios D. [2002-12-09 16:22:46]
                                      Re : Quelqu'un..., de J-N I [2002-12-10 15:56:22]
                          Navré aussi, de edouard [2002-12-09 18:02:24]
                              AH NON ! ne faites pas dire au Christ..., de AB [2002-12-09 18:19:55]
                              Alors, parlons-en, Athanase !, de UNEC [2002-12-09 18:27:05]
                                  Re :Alors, parlons-en, Athanase !, de Justin Petipeu [2002-12-09 18:36:05]
                                  Le Pape, c'est pas votre papa qui boit..., de AB [2002-12-09 18:57:18]
                                      Re : Le Pape, c'est pas votre papa qui boit..., de UNEC [2002-12-10 00:14:48]
                                          Cherchez l'erreur, de Athanasios D. [2002-12-10 11:56:35]
                                              La désobéissance, de de Spychow [2002-12-10 14:16:49]
                                      Dans votre remarquable ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2002-12-10 23:34:05]
                                      Et pour en remettre une couche, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-12-11 04:34:30]
                                  Re : Alors, parlons-en, Athanase !, de BILLIG Marc [2002-12-09 19:23:38]
                                      Re : Alors, parlons-en, Athanase !, de UNEC [2002-12-10 00:20:50]
                                          Re : Alors, parlons-en, Athanase !, de BILLIG Marc [2002-12-10 08:03:43]
                                              Coupons encore, de edouard [2002-12-10 09:14:13]
                                          Histoire ?, de AB [2002-12-10 19:32:56]
                                  Bravo!, de René BERGERON [2002-12-09 20:11:13]
                                      Gros péché ou petit péch&eacu [...], de AB [2002-12-10 16:15:50]
                                  DEFORMATION DE ST THOMAS!!!!, de BILLIG Marc [2002-12-09 21:59:58]
                                      Re : DEFORMATION DE ST THOMAS!!!!, de UNEC [2002-12-10 00:26:32]
                                          Re : DEFORMATION DE ST THOMAS!!!!, de BILLIG Marc [2002-12-10 08:05:42]
                                              en français ou en latin..., de AB [2002-12-10 16:16:59]
                                              Re : DEFORMATION DE ST THOMAS!!!!, de Nelly Achlaw [2002-12-10 21:33:11]
                                  Vous semblez bien sûr..., de Athanasios D. [2002-12-10 00:18:15]
                                      Cher Athanasios, dormez bien!, de UNEC [2002-12-10 00:34:31]
                                      Pétain ou de Gaulle ?, de cathether (195.101.138.xxx) [2002-12-10 09:22:43]
                                          OK, de edouard [2002-12-10 09:50:41]
                                              Le repère de l'Eglise : c'est le Pape, de AB [2002-12-10 16:19:21]
                                                  Mais encore, de edouard [2002-12-10 17:34:37]
                                                      Re : Mais encore, de Xavier Lefevre [2002-12-10 17:42:43]
                                                          Oui effectivement..., de AB [2002-12-10 19:36:04]
                                                          Je regrette Lefèvre ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2002-12-10 23:58:54]
                                                              Si : sur la Papauté, de AB [2002-12-11 09:12:09]
                                                                      Faux, de Justin Petipeu [2002-12-11 09:39:15]
                                                                          Bulle de Paul IV, de AB [2002-12-11 11:03:57]
              Hé, Tintin!, de Candice (195.93.74.xxx) [2002-12-09 13:09:01]
                  Holà ! Tout doux !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-12-09 13:22:20]
                      C'est déjà mieux, de UNEC [2002-12-09 13:55:38]
                          Sais pas., de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-12-09 15:07:02]
                              Savez pas ?, de Michel R [2002-12-09 15:12:22]
                                  Re : Savez pas ?, de Athanasios D. [2002-12-09 15:16:47]
                                      Obéissance, de edouard [2002-12-09 18:05:46]
                                          Re : Obéissance, de BILLIG Marc [2002-12-09 19:27:15]
                                  Et même !!, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-12-09 15:22:19]
                                      Hé hé hé ! Mort de rire... [N [...], de Michel R [2002-12-09 15:30:59]
                                          Canonisation est un acte infaillibleNT], de AB [2002-12-09 18:25:01]
                              Re : Sais pas., de Mary (194.158.98.xxx) [2002-12-09 17:02:11]
                              Re : Sais pas., de Xavier Lefevre [2002-12-09 17:56:05]
                                  Rigolo !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-12-10 23:05:22]
                                          Re : Rigolo !, de Xavier Lefevre [2002-12-11 10:35:42]
                                  Pourtant ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2002-12-11 01:17:09]
                                          Re : Pourtant ..., de Xavier Lefevre [2002-12-11 10:37:35]
                                              Pour une fois ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2002-12-12 05:21:51]
                                                  Re : Pour une fois ..., de Xavier Lefevre [2002-12-12 09:53:44]
                                                      Déçue...., de Mary (194.158.104.xxx) [2002-12-12 10:01:08]
                                                          Re : Déçue...., de Xavier Lefevre [2002-12-12 10:25:20]
                                                              Curieux !, de Michel R [2002-12-12 10:30:29]
                                                                  Re : Curieux !, de Xavier Lefevre [2002-12-12 10:45:10]
                              Et moi, je suis allemand, de UNEC [2002-12-10 00:39:00]
                  Chère Candice..., de Athanasios D. [2002-12-09 14:10:38]
                  Compréhension, de Matthias Trevirensis [2002-12-09 17:55:37]