Je crois que vous avez raison de souligner les avantages des JMJ : pouvoir toucher un grand nombre de jeunes. Il ne faut tout de même pas oublier que 90 % de la jeunesse est pour ainsi dire déchristianisée. Et maintenant qu'on est là, il faut faire avec ; à ce titre, je pense que les JMJ sont un bon moyen d'intéresser les jeunes à l'Eglise, puisqu'ils n'en connaissent rien.
Ceci dit, si c'est pour leur offrir la même chose que ce qu'ils trouvent dans leur vie habituelle, ce n'est pas la peine. C'est ce qui m'avait plu aux JMJ à Paris...J'avais trouvé le niveau plutôt bon. Bocelli avait chanté le "panis angelicus" de Franck, la liturgie lors de la veillée avec le pape était très recueillie, notamment au moment des baptêmes. Bref, un peu de beau et de sacré pour quelques heures. Bien sûr, celà ne fait pas tout mais c'est déjà ça.
Problème des JMJ : tout repose sur le pape mais quand celui-ci reprend l'avion....Pschhhhhhiiiitt ! plus rien. Le problème reste encore et toujours celui des évêques... |