 | Je comprend mieux... |
 Imprimer |
| Auteur : Athanasios D. |
| Sujet : Je comprend mieux... |
| Date : 2002-12-01 09:35:48 |
«Il y a deux solutions : – Affirmer que le Pape profère des hérésies; et donc il n'est plus Pape : c'est un intrus; nous ne devons donc pas lui obéir. – S'interroger : dans quelle mesure les promesses de Notre Seigneur Jésus-Christ d'assister le Pape laissent-elles la possibilité d'accomplir certains actes ou de dire certaines choses qui, par leur logique même, font perdre la foi aux fidèles ? Dans quelle mesure ces promesses sont-elles compatibles avec la destruction de la foi par négligence, omission, actes équivoques etc. ? Étant donné l'embarras à résoudre toutes ces questions difficiles et délicates, je n'ose pas trancher de manière absolue entre ces différentes opinions et hypothèses. Je ne me sens pas capable, parce que je ne connais pas suffisamment les circonstances qui entourent les actions du Pape, de déterminer de manière certaine que nous n'avons pas de Pape. En pratique cela n'a pas d'influence sur notre conduite : nous rejetons fermement tout ce qui va contre notre foi, sans avoir besoin de savoir qui est coupable.» (Mgr Lefebvre, 8.11.1979). (Extrait de “Catholique, Apostolique, Romaine”, la brochure de l'Union Sacerdotale saint J.-B.-Marie Vianney, Campos). Donc, en gros, la FSSPX dit qu'elle n'est pas sédévac' mais elle n'en sait encore rien...  Athanasios |
