Je suis désolé, mais ma spécialité devient le désavoeux de toute ces questions là et pour un principe que je vais un peu mieux expliquer.
Il ne se passe pas un mois sans qu'intervienne une sorte de règlement de personnes, de "VOICI" catho. Pendant un temps ça a été celle des .... je n'emploie pas le mots, sinon ça va recommencer, et les Inquisiteurs sont arrivés pour juger une série de prêtres, pardon !!! d'"abbés", et dire si leur moralité correspondait ou non à ce qui pouvait être acceptable
Là, c'est reparti, et alors là, comble de moi même c'est d'un père franchement intégriste dont je prend la défense. Qu'est-ce que ça peut faire ces histoire, à quoi ça sert d'aller fouiller la m..... d'histoire qui ne nous regarde pas, comme celle du Smoking du ministre de Schröder ? Dans toutes ces questions, et débats un seul trait commun, l'absence de textes des personnes eux^mêmes en cause, ça parle à partir de ce que je haï de manière absolu de style "de source sûre, que je nommerai pas par respect", expression typique d'un milieu, d'ailleurs, et hop, ça diffuse, ça insinue. FOUTEZ-lui la paix au Père Aulagnier, je ne sais ce qu'il a fait, mais no va pas faire 1 à 1 le procès des prêtres ! Alors on respect le fait de dire "le Cardinal Ratzinger" et pas "ratzinger" et ensuite on fait dix fois mieux !!
Ca fait penser à la tendance "Wir Sind Kirche", ou Golias, seulement dans le style tradi.
Voilà, je vais faire sûrement encore rigoler mais je le pense totalement.
|