En somme, vous défendez l'idée selon laquelle l'Eglise doit disposer d'un pouvoir économique, donc d'un pouvoir tout court.
Pour le salut des âmes, peut-être. Mais n'est-il pas paradoxal d'user de tels moyens ? Vous dites que ce n'est pas du chantage. Qu'est-ce alors ? C'en est bien la technique, qu'importe le but. Autant appeler un chat un chat, non ?
Je n'aime pas la méthode, désolé. Pour moi, le maître mot est la RESPONSABILISATION des acteurs ( car tout homme est un acteur économique, politique, culturel ... ) , responsabilisation qui ne peut passer, me semble-t-il, que par une auto-gestion (éventuellement un cogestion, mais pas une allogestion).
"laisser beaucoup de pays du tiers-monde libres de l'utilisation des capiteaux qu'on leur donne " : vous êtes pour la nationalisation des biens de production ?!? Je pensais à la propriété privée (individuelle ou collective : association, société, coopérative...), pas à l'accaparation de biens par des hommes d'Etat à des fins d'intérêt peu général.
Ce qui me fait penser aux procès pendants ou qu'on pourrait lancer contre d'anciens dictateurs et hommes d'Etat du dit tiers-monde pour dilapidation des biens publics... |