Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Réponse d'un prêtre sur EWTN Imprimer
Auteur : Justin Petipeu
Sujet : Réponse d'un prêtre sur EWTN
Date : 2002-08-20 18:02:35

L'abbé John Paul Echert répond aux questions sur le site de EWTN, qui n'est pas exactement un site "intégriste"...
Interrogé sur le ce sujet, voici ce qu'il répond :

"From what I have read of the document, parts of it strike me as contrary to divine revelation, and I predict that it will not be approved by the Vatican, or perhaps the bishops themselves. As I understand it, this draft was put together by a committee, and it does not have approval by the body of bishops. It is an embarrassment, lacks any teaching authority, and serves to reveal the thinking of some people who hold powerful positions in the national conference.
If a document such as this gains approval, as it currently stands, I will seriously consider the prospect that we are moving into one of the signs of the end times, namely, apostasy.


Le texte a été rédigé par un comité qui dépend de la conférence épiscopale mais non par les évêques. Néanmoins, les évêques sont appelés à se prononcer dessus et que l'on sache, ils l'ont laissé diffuser sans commentaires.


La discussion

      Dérives sectaires, de Chantal [2002-08-19 23:25:46]
          Re : Dérives sectaires, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-08-20 01:41:38]
              ouf, enfin....., de M.D. (217.128.52.xxx) [2002-08-20 07:51:21]
                  De grâce..., de Justin Petipeu [2002-08-20 08:47:34]
                      allez .....n'importe quoi..., de M.D. (66.119.34.xxx) [2002-08-20 09:42:57]
                          Jaloux ???, de Justin Petipeu [2002-08-20 10:20:06]
                              Mais non !, de M.D. (216.148.246.xxx) [2002-08-20 11:12:05]
                                  Vieux débat..., de Justin Petipeu [2002-08-20 11:28:29]
                                      aïe. .... Scandale, de M.D. (66.119.33.xxx) [2002-08-20 13:28:15]
                                          A ce propos..., de Justin Petipeu [2002-08-20 15:05:50]
                                              "Le pire est peut-être à venir.. [...], de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 15:11:51]
                                                  Et si vous nous disiez, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-20 15:21:18]
                                                      conseil a Rémi, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 15:30:07]
                                                          Je suis d'accord avec vous, de Frédéric Ronga [2002-08-20 15:32:56]
                                                              supposition, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 15:37:33]
                                                                  Simple formule rhétorique, de Frédéric Ronga [2002-08-20 15:44:34]
                                                          Mais je n'imagine rien,, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-20 15:36:05]
                                                              réponse, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 15:38:55]
                                                                  Bon! Mais..., de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-20 15:46:06]
                                                          Depuis quand Rome combat l'hérésie ?, de EA (80.12.71.xxx) [2002-08-22 12:15:50]
                                                              Re : Depuis quand Rome combat l'héré [...], de PGM (216.162.67.xxx) [2002-08-23 01:02:44]
                                                          Re : conseil a Rémi, de NB (80.12.68.xxx) [2002-08-22 15:02:19]
                                                              amusant!, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-22 16:20:36]
                                                      Re : Et si vous nous disiez [NT], de Anonyme (194.230.206.xxx) [2002-08-20 23:01:08]
                                                  Non, de Justin Petipeu [2002-08-20 16:38:45]
                                                      choquant?, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 16:50:54]
                                                          Choquant!, de Frédéric Ronga [2002-08-20 16:53:50]
                                                              Choquant?, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 17:07:49]
                                                      Re : Non, de Nicolas de la Monteau [2002-08-20 19:25:41]
                                                          Deuxième essai !!!, de Nicolas de la Monteau [2002-08-20 19:28:39]
                                                              Désolé !!!, de Nicolas de la Monteau [2002-08-20 19:30:18]
                                                                  Ca nous arrive à tous, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-20 20:10:04]
                                                          Personne ne conteste cela., de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-20 20:05:31]
                                                              Re : Personne ne conteste cela., de Jeddis (62.147.162.xxx) [2002-08-20 20:16:44]
                                                                  Rappel opportun -pdt-, de Frédéric Ronga [2002-08-20 21:54:05]
                                                                  Re : Personne ne conteste cela., de Nicolas de la Monteau [2002-08-21 13:16:28]
                                                                      1 Jean II:22 sqq -pdt-, de Frédéric Ronga [2002-08-21 13:41:17]
                                                                      Mais c'est ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2002-08-21 21:44:10]
                                                          CEC: ambigü?, de Rémi (80.8.26.xxx) [2002-08-21 14:14:57]
                                              Réponse d'un prêtre sur EWTN, de Justin Petipeu [2002-08-20 18:02:35]
                                                  Et une ambiguité de plus,, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-20 18:12:43]
                      ...et protestant., de M.D. (66.119.34.xxx) [2002-08-20 09:50:15]
                          hérissé, de Justin Petipeu [2002-08-20 10:23:12]
                  Mon cher M.D., de PGM (216.162.67.xxx) [2002-08-20 14:55:04]
                      "Le protestantisme avait justement pour but d [...], de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 15:23:44]
                          Parlons du protestantisme..., de Frédéric Ronga [2002-08-20 15:42:54]
                              pour reprendre vos arguments, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 15:56:32]
                                  Oui oui., de Frédéric Ronga [2002-08-20 16:20:43]
                                      mais? non sens, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 16:24:52]
                                          Reprenons, de Frédéric Ronga [2002-08-20 16:51:55]
                                              Reprenons, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 17:11:47]
                                                  Justement, de Frédéric Ronga [2002-08-20 18:35:42]
                                          Ah?, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-20 16:54:09]
                                              oui, de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 17:14:39]
                                                  Mais quel rapport?, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-20 17:31:43]
                                          Re : mais? non sens, de René BERGERON [2002-08-21 02:24:05]
                              Re : Parlons du protestantisme..., de René BERGERON [2002-08-20 16:06:17]
                                  René Bergeron a besoin de cours de francais [...], de Xavier Lefevre (193.252.176.xxx) [2002-08-20 16:16:21]
                                      résumons:, de Chantal [2002-08-20 17:18:03]
                                          Vous en êtes sûre ?, de Anonyme (217.128.52.xxx) [2002-08-20 18:19:11]
                                          Chantal ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2002-08-20 23:16:08]
                          Re : "Le protestantisme avait justement pour  [...], de PGM (216.162.67.xxx) [2002-08-21 00:28:32]
                      méfiance vis-à-vis des "chers&q [...], de M.D. (64.0.99.xxx) [2002-08-20 16:21:49]
                          Ah! oui?, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-08-21 01:12:24]
              Re : Dérives sectaires, de Chantal [2002-08-20 10:27:13]
                  Quelques réflexions, de Justin Petipeu [2002-08-20 11:14:20]
                      Re : Quelques réflexions, de PGM (216.162.67.xxx) [2002-08-20 14:18:48]
                      Quand ces dérives..., de ATHANASE [2002-08-22 00:19:07]
          Re : Dérives sectaires, de Jeddis (62.147.117.xxx) [2002-08-20 21:20:37]
              Ne pas répondre aux questions, de Chantal [2002-08-20 22:58:25]
                  Re : Ne pas répondre aux questions, de Jeddis (195.101.110.xxx) [2002-08-22 14:05:53]