Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Complétement d'accord Imprimer
Auteur : René BERGERON
Sujet : Re : Complétement d'accord
Date : 2002-08-15 20:07:16

Oui, les idées ou les opinions qui ne sont pas incarnées n'ont aucune valeur, ni importance. Il faut savoir à qui l'on parle quand on désire commenter un point de vue. Les mots n'ont pas de sens en soi. Ils ont le sens que leur donne la personne qui utilise le dit mot.

Sans connaître personnellement l'auteur du commentaire, il faut au moins savoir ce que son commentaire signifie dans sa bouche. Cela permet de pouvoir saisir la cohérence ou incohérence de l'ensemble de son propos.

Le pseudonyme, lorsqu'il est constant, n'empêche pas nécessairement de saisir la cohérence, ou incohérence, de l'ensemble des interventions d'un participant au forum. Mais pourquoi utiliser un pseudonyme? Est-ce pour cacher son incohérence? Est-ce pour pouvoir changer de chapeau quand notre incohérence, mauvaise foi ou malhonnêteté se fait voir? À partir du moment où on a le droit d'utiliser un pseudo, on a aussi le droit de le changer, puisqu'on se cache déjà de toute façon.

René Bergeron
renebergeron@msn.com />


La discussion

      DEMANDE DE TEMOIGNAGE TORONTO, de TITA [2002-08-14 18:16:24]
          Ca t'emmerderait de respecter, de XA [2002-08-14 21:11:03]
              Je suis très étonné, de WUERMELING Winfried [2002-08-15 11:32:41]
                  Complétement d'accord, de mgl [2002-08-15 12:29:39]
                      - pdt -, de XA [2002-08-15 15:39:39]
                      mgl ??? - pdt -, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-08-15 15:55:53]
                          La preuve [NT], de mgl [2002-08-15 19:01:49]
                              POUR MGL (je recommence ce message car j'avais r&e [...], de PUMA [2002-08-16 23:13:01]
                          La preuve :, de XA [2002-08-15 20:58:52]
                              POUR MGL, de PUMA [2002-08-16 23:08:51]
                          mgl ???, de mgl [2002-08-17 00:57:28]
                      Re : Complétement d'accord, de René BERGERON [2002-08-15 20:07:16]
                          Vous vous exprimez mieux que moi [NT], de mgl [2002-08-15 20:48:21]
                          Pas du tout d'accord, de Christian C [2002-08-16 08:40:30]
                              Des sous ! des sous !, de X€ A€ [2002-08-16 12:22:24]
                                  Pff...., de Justin Petipeu [2002-08-16 17:38:31]
                                      Ouhhhhhhh, de X A [2002-08-17 14:01:21]
          The Liturgy of the World, de PGM (64.228.248.xxx) [2002-08-15 04:35:41]
              Qui sait bien l'anglais ?, de WUERMELING Winfried [2002-08-15 12:00:11]
              Multiculturel, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-15 17:26:20]
          Des choses interéssantes sur, de mgl [2002-08-15 12:41:38]
              Re : Des choses interéssantes sur, de valou [2002-08-15 14:51:25]
                  Hérésie, de mgl [2002-08-15 19:25:08]
                  Sans publicité de ma part, de mgl [2002-08-15 20:22:06]
                      Mais si, de Christian C [2002-08-16 08:45:41]
                          J'ai trouvé (ordination des femmes), de mgl [2002-08-20 16:30:57]
                              Et il ne plaisante pas!, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-08-20 17:11:46]