 | Amalgame? |
 Imprimer |
| Auteur : Fleur d'Ortie (217.128.31.xxx) |
| Sujet : Amalgame? |
| Date : 2002-07-18 22:11:59 |
"Le nouveau-né n'est pas rentable, le malade n'est pas rentable, les handicapés ne sont pas rentables, les retraités ne sont pas rentables etc ... " J'ignorais que l'Union Européenne avait autorisé l'euthanasie des malades, handicapés et personnes âgées... Si c'est le cas, veuillez pardonner cette intrusion bien inopportune. Sinon, je crains qu'il ne faille chercher dans cette décision un autre message que "la rentabilité avant tout". Je pense simplement que le Parlement Européen se veut laïc avant tout, et qu'en tant que tel, il prend la position du laïc à la mode, à savoir, promouvoir vigoureusement la lutte contre les grossesses non désirées. L'abstinence n'étant pas un concept à la mode, le Parlement promeut la contraception, et autorise l'avortement, sans pour autant le conseiller (je n'ai jamais vu même de pro-choice militant souhaiter à quiconque d'avorter, eux-mêmes reconnaissant qu'il s'agit d'une "expérience traumatisante" - sans même aborder la notion de délit ou de crime, qui pour eux n'est pas à l'ordre du jour). Si la tendance s'inversait, les arrêtés feraient de même. Il s'agit juste de contenter un maximum de citoyens, et surtout de citoyennes, de l'Union. La démocratie élective est ainsi faite: ceux qui sont au pouvoir prennent des décisions uniquement dans le but de garder leur place, et tournent comme des girouettes avec l'air du temps. |
