 | Re : Pas de Sujet |
 Imprimer |
| Auteur : René BERGERON |
| Sujet : Re : Pas de Sujet |
| Date : 2002-07-13 16:16:22 |
De: Henri (80.13.159.xxx) "Car je pense que c'est de la conscience que naît l'âme". De: René Bergeron Moi, je croyais que c'était l'inverse. Baucoup de scientifiques athés partagent cependant votre opinion! C'est sans doute la pensée que, les foetus n'ayant pas trop de conscience, n'ont pas non plus d'âme qui leur permet de détruire ces êtres sans s'en faire un cas de conscience. Pas de conscience, donc pas d'âme, ça les réduit à un amas de cellules qu'on peut détruire sans que ça pose le moindre conflit intérieur pour l'avorteur. D'autres poussent la logique plus loin. Un certain professeur d'Université américaine prétend, sérieusement, qu'il n'y a rien qui différencie un tout nouveau-né d'un autre petit animal. Donc on peut les éliminer indifféremment un ou l'autre sans en faire tout un plat, même après la naissance puisque c'est la conscience qui distingue l'homme de l'animal et le nouveau-né n'a pas plus de conscience qu'un autre animal naissant (Peut-être même moins). Non, décidément je préfère l'enseignement de l'Église catholique qui nous dit que l'être humain possède une âme dès le moment de sa conception. Et c'est dans la mesure que nous avons une âme que notre conscience se développe. Pas l'inverse! |
