Les archives du Forum Catholique

Pour reprendre le fil sur la création.

L'Afrique est le berceau de l'humanité et on y retrouve meme des cranes les plus anciens, du genre un peu grand singe tendant vers l'humain. Notez que cela ne me gêne pas du tout que, si berceau il y a, il soit en Afrique ou ailleurs. Mais je me pose des questions.

Il y a des endroits en Afrique qui sont encore laissés tel quels sans habitation, sans forage alors qu'en occident et ailleurs, les constructions et autres aménagements ont remué tant la terre qu'il n'y a plus trop de squelette a trouver. Il existe aussi une faille là bas qui donne de quoi trouver tout ce qu'on veut à n'importe quelle ère, quand la meme faille n'existe pas ailleurs.

Moi, j'en déduis que l'Afrique est l'endroit qui se prête le mieux, de par son histoire et sa géologie, aux trouvailles de cranes et autres ossements pseudo humains. Est ce qu'on peut en déduire que c'est le berceau ? pourquoi les scientifiques vont toujours très vite dans leurs déductions ? surtout lorsque ça va dans le sens souhaité ? (ben oui meme la recherche en ce domaine n'échappe pas je pense à une idéologie).

Dans le même genre d'idée (affirmation et déduction très rapide) : ce crane trouvé. J'ai vu à la TV une chercheuse qui affirmait qu'il s'agissait d'un gorille femelle mais sur d'autres chaines, rien à ce sujet sinon l'affirmation que le plus vieux crane humain a été trouvé. Il y aurait une toute petite différence au niveau de la moelle épinière, qui serait plus rapprochée vers le crane, je crois (sous réserves). Mais prend on en compte la déformation par le temps ? Et pourquoi ne pas réunir divers spécialistes lesquels pourraient avoir un avis différents ?

Bref, on arrête plus maintenant de trouver des chainons manquants.

Sur un autre sujet, tout le monde sait que les mammifères étaient autrefois des poissons. Mais on nous dit aussi que le dauphin venait d'une sorte de mammifère de type canidé, mais qui aurait voulu retourner dans l'eau. Faut savoir ce qu'on veut dans la vie. Sortir du bain ou plonger ?
Cela est du au type de squelette qui ressemble à celui du chien.

C'est sûr, les variations de squelette chez les mammifères sont extremement différents. Le crane, avec deux orbites, la cage thoracique, la colonne vertebrale, deux membres antérieurs et deux posterieurs -soit quatre pattes ou deux jambes/deux bras- c'est quelque chose de très rare chez les mammifères alors quand en plus, ils ont à peu près la meme forme, la thèse est soutenue, confirmée et enseignée.

Et puis, j'aimerai encore qu'on m'explique comment des espèces qui ont évolué sur des millions d'années et qui ont donc, avant d'etre "terminées" passé des milliers d'années en phase de mutations, n'ont pas donné des espèces en pleine évolution ?

Et puis pourquoi qu'on évolue pas encore ? pourquoi qu'on a pas quelques espèces en phase de mutation ? Et comment s'en rendre compte ? comment savoir quand une espèce est considérée comme terminée ? Sommes nous nous même en phase de mutation ?

Et le créationnisme scientifique ? il en est où en France ? Obligé de s'exiler aux USA ? On aimerait de temps en temps avoir quelques versions différentes, ce serait plus passionnant.

Notez que je n'ai pas trop d'idées sur le sujet, seulement des questions et je n'aime pas gober tout ce qu'on affirme comme étant prouvé alors que je n'ai jamais vu un chien devenir dauphin. Je n'ai pas vu de fossile mi chien mi dauphin et je n'ai jamais entendu un dauphin aboyer.

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003