 | Re : Creation |
 Imprimer |
| Auteur : Pierre E. (141.52.232.xxx) |
| Sujet : Re : Creation |
| Date : 2002-07-11 14:37:45 |
Ce document ne raconte rien. Pas de données précises, pas d'explications détaillées, pas de références directes, ce n'est pas un document scientifique. Au mieux, un mauvais article de Science et Vie. Et encore. Science et Vie est un journal sérieux. J'entends les esprits chagrins me dire que je parle dans le vide, donc voici un petit commentaire de ce texte, paragraphe par paragraphe. 1-Âge des galaxies L'auteur présente une théorie très controversée. Les astrophysiciens ont aujourd'hui beaucoup de mal à définir la masse de l'Univers, et de cette définition découlent énormément de choses. Plus l'univers est lourd, plus il est vieux, car la création de matière à partir de l'énergie est permanente. Seulement, les scientifiques n'avaient même pas idée de l'existence de la matière sombre (qui constitue, selon les résultats actuels, 90% de la masse de l'Univers) en 1987, date à laquelle est paru l'ouvrage de référence de l'auteur. 2-Comètes. Même remarque. 3-Sédimentation dans les océans. Juste deux chiffres mis côte à côte sans explication. D'où provient ce chiffre de 12 millions d'années? Quel calcul permet de l'obtenir? Ce point est présenté de manière trop obscure pour être pris au sérieux. 4-Sel des océans Même remarque. De plus, l'auteur néglige la sédimentation et la migration du sel dans les sols (oui, la quantité de sel sur la planète est constante, et s'il arrive à l'océan il faudra bien qu'il en reparte, sinon comment l'océan pourrait-il être alimenté indéfiniment en sel?). Il n'indique pas à quoi se réfère le chiffre de 27 % qu'il annonce. 5-Champ magnétique terrestre. L'intensité du champ magnétique terrestre n'est pas constante et dépend des conditions astrophysiques du reste de la galaxie. Cette intensité est à caractère sinusoidal, c'est-à-dire qu'elle augmente puis diminue en alternance, selon une période très lente (supérieure aux 1000 ans dont parle l'auteur). 6-Couches géologiques. Aucun argument, aucune preuve, et une méconnaissance flagrante des phénomènes géologiques. Un plissement peut tout à fait se produire sans craquement, quel que soit son rayon, si le processus est suffisament lent. 7-Grès. Une abomination scientifique. Il faut des millions d'années pour former du grès et encore plus de temps pour voir émerger une chaîne de montagnes. La valeur avancée de "quelques centaines d'années" (on observe encore une fois la précision) est fantaisiste. 8-Radioactivité. Une théorie contraire à la théorie de la sédimentation. Une démarche scientifique ne consiste pas à prendre la théorie qui nous plaît si elle est contraire à une autre. Une telle découverte aurait dû susciter de plus larges recherches et non des conclusions hâtives. 9-Hélium. Aucun chiffre, uniquement de l'approximatif. De plus, la radiation d'hélium (aussi nommée rayonnement alpha) n'est pas produite par tous les éléments radioactifs. Ensuite, un élément radioactif ne rayonne en alpha que pendant une partie de son existence. Après, le mode de rayonnement change (bêta ou gamma). 10-Squelettes. Un os enterré se conserve certes plus de 100.000 ans. Encore faut-il qu'il soit dans de bonnes conditions. Sous plusieurs mètres de terre et de roches, la pression fait éclater les os en moins de quelques années. Le niveau du sol a augmenté d'un mètre en moyenne dans le monde en mille ans, et il a été montré qu'il avait augmenté de plusieurs mètres depuis le début de la civilisation. Il est normal donc que peu de squelettes soient retrouvés (ou du moins, reconnaisssables comme squelettes humains). 11-Agriculture. Un archéologue ne présume pas de l'intelligence des hommes du passé. Ceux du paléolithique vivaient principalement de la chasse et de la cueillette; l'agriculture fut découverte au néolithique, vers l'an -10000. L'élevage est encore plsu récent, pourtant le mode de reproduction des animaux est connu certainement depuis plus longtemps que le mode de reproduction des plantes... Cet article est le plus fantaisiste de la série. 12-Histoire trop courte. L'art rupestre date du paléolithique (-40000 environ) et les mégalithes sont beaucoup plus récents (-10000 environ). De plus l'écriture n'a jamais été inventée pour noter l'histoire, mais pour aider au commerce. Et c'est précisément vers 5000 av. JC. que le commerce parmi les peuples humains se mit à dépasser le stade du simple troc. On notera de plus la prétention vaniteuse de l'auteur à connaître la mentalité des hommes préhistoriques. Désolé pour la longueur de ce message que certains trouveront peut-être ennuyeux, mais voir que l'on diffuse de tels monceaux d'obscurantisme me fait frémir. En tant que scientiqfique je ne peux que répondre à cet exposé. J'attends vos suggestions et remarques constructives (les petits messages à contenu plus ou moins ironique me laissent froid). Bien à vous. |
