 | version corrigée |
 Imprimer |
| Auteur : Ibnoullah |
| Sujet : version corrigée |
| Date : 2002-07-06 02:08:12 |
L'on fait, Messieurs, une question dans la morale, qui mériteroit bien d'être examinée à fond, si je n'avais à vous parler de la colere plutôt en Chrétien qu'en Philosophe. On demande lequel des deux est le plus honteux à l'homme d'être vaincu par la colere ou par le plaisir : car ce sont les deux passions ausquelles on se laisse d'ordinaire emporter plus facilement. Le sujet de ce doute est fondé sur l'effet qui semble commun à toutes les deux ; à savoir d'abbaisser l'homme jusques à la condition des bêtes, l'une le dégrade en ce qu'ayant une ame raisonnable, capable de connoître et d'aimer le souverain bien, il suit plutôt les inclinations de l'appetit, qui luy est commun avec les brutes ; & l'autre luy ravit ce qui est le plus propre de l'homme, en le mettant hors de luy-même par des emportemens qui ne le rendent plus reconnoissable ( Il est vray que l'on conclud ordinairement en faveur de la colere, on montre par plusieurs raisons , qu'il est plus indigne d'un homme de passer pour un voluptueux que pour un colere & un emporté. Il semble même que l'opinion & l'experience authorise ce sentiment, puis qu'on a moins de honte à s'avoüer coupable de l'un que de l'autre ; mais cette même raison me fait aujourd'huy déclarer contre la colere, qui n'étant pas moins dangereuse n'a pas la honte qui luy serve de frein pour l'arrêter ; & c'est ce qui fait que si peu travaillent à la vaincre, & que presque personne n'en est entierement victorieux. » Sermon pour le lundy de la III.Semaine de Caresme. De la colere. -------- D'où viennent ces S transformés en F ? |
