Je n'apprécie guère de voir sur les murs de nos villes des photos de jeunes femmes dénudées, d'une part parce que j'estime que l'érotisme ne doit pas être étalé en public sous peine de devenir du voyeurisme, qui est une perversion sexuelle, d'autre part parce que la jeunesse ne doit pas être exposée à cet érotisme qui n'est pas de leur âge et risque de perturber l'équilibre de leur bonne éducation.
Cependant, je ne suis pas persuadé qu'il faille hurler avec les loups puritains contre le concept même d'érotisme dès lors qu'il n'offense pas la morale publique et qu'il ne s'impose pas à l'esprit des enfants. Ce genre d'images a toujours existé, a donné lieu à de formidables expressions artistiques, et n'a jamais été proscrit sauf dans les sociétés totalitaires protestantes ou islamiques. Il appartient à chaque chrétien, éclairé par les préceptes de l'Eglise, de savoir discerner le licite de l'illicite dans ces matières-là. Mais je suis opposé à toute forme de censure dans le domaine privé et suis personnellement grand amateur du peintre BOUCHER qui n'a jamais eu de grands scrupules dans ce domaine.
Surtout ne nous fourvoyons pas à apporter notre soutien à des combats moralisateurs qui sont le fait d'extrêmistes fondamentalistes musulmans ou protestants. Ne nous sentons pas concernés par des arguments spécieux tels que le "refus de l'avilissement de la femme" qui dissimulent souvent des visées féministes.
Reste qu'il faut une fois de plus interdire la publicité faite aux perversions : homosexualité affichée, voyeurisme, sado-masochisme et autres échangismes qui sont des pathologies, notamment au plan social.