Comte-Sponville et Luc Ferry. Quelle est la différence entre ces deux philosophes ? C'est la question que tout le monde se pose. Le premier est un sceptique, le deuxième donne une caution à Dieu. Le premier a une moustache, le second a les cheveux longs. Le premier ne ressemble à rien, le second est un faux beau. A mon avis le premier porte des slips, le second des caleçons. A part ça , Pas grand chose. Il paraît que ces deux géants, dans un même élan, plaident pour une "spiritualité pour notre temps", une " Sagesse pour les Modernes "
Viennent ensuite les micro-différences. Voici ce que nous dit le magazine LIRE: " Refusant, en ce qu'ils renvoient l'homme à autre chose qu'à lui-même, ces deux «grands antihumanismes» que sont la «religion et le matérialisme», Luc Ferry plaide en faveur d'un «humanisme transcendantal», d'inspiration kantienne, selon lequel «il y a du sacré en l'homme ou, si l'on veut, du divin», c'est-à-dire des valeurs transcendantes et absolues.
Contre ce nouvel «asile de l'ignorance» de l'humanisme, cette religion qui «préfère croire en l'homme plutôt que de le connaître», André Comte-Sponville refuse, quant à lui, toute transcendance. Mais ce matérialisme tragique et sceptique qui nous invite à penser «sous l'horizon de la mort» se défend d'être un nihilisme: «La vie est bonne, si nous désirons vivre, et l'humanité, si nous l'aimons.»

Le choix est clair : la bouffonerie de l'humanisme transcendental ou la farce du matérialisme tragique.
Eh bien moi j'ai choisi : je vais lire le dernier album des Tuniques Bleues que je viens d'acheter (T45: Emeutes à New-York)