Avez-vous remarqué comment certaines affirmations non dépourvues de fondement mais simplement gênantes (...) voire simplement "différentes", peuvent être spontanément disqualifiée et écartée du débat, jugées a priori indigne de celui-ci? Ce type de pratique vaut éminemment dans les medai, mais déteint fortement sur la nomenclature ecclesiastique et leurs émules inconditionnels.


Il ne suffit pas de faire brûler des cierges pour le forum, ni même de rappeler ses contradicteurs à la charité lorsqu'ils nous insupportent quelque peu, ni même de décorer de la Légion des coeurs ceux qui nous confortent... pour aimer.

Ai relu hier, au cours d'une émission de radio que j'anime tous les dimanches, le 5e traité du Commentaire de la première épître de s. Jean de s. Augustin: c'est incroyable comme cette voix est totalement à rebours du politiquement correct que d'aucuns confondent avec la charité... à tel point que, n'était l'autorité morale d'un s. Augustin, je pourrais fortement craindre pour ma place dans une radio publique. Je ne m'étands pas, mais vous suggère de lire cete éblouissant texte...

Aimer, c'est accepter de mourir en lieu et place de celui que l'on aime, à l'instar du Christ. C'est à cela que l'on sait si l'on a, ou n'a pas, la Charité, dit notamment s. Augustin.

Amitiés
in Christo
BD