de vous remercier d'avoir pris le temps de lire
mon long message et d'y répondre.

Je suis heureux de voir que nous ne sommes pas
si opposés que ça, en fait nous avons des
formulations peut-être différentes d'une même chose.

En effet, je trouve moi aussi que le syncrétisme
est un danger d'autant plus pervers que ceux qui
nous y entraînent prennent surtout soin de nous
y pousser en évitant surtout de nous laisser
au préalable le temps d'approfondir notre propre
FOI Catholique.

Ce qui ressemble alors à une très pernicieuse
démarche de quasi...conversion à autre chose,
donc d'apostasie organisée sous couvert d'ouver-
-ture" spirituelle.

Cela est gravissime -et hélas répandu- car "à la
mode", et ne constitue en aucun cas une question
de "sensibilité" religieuse ou pas.

La démarche saine, et non obligatoire, consiste-
-rait plutôt de commencer par approfondir sa foi
correctement (il y a de quoi nous occuper déjà
un bon moment, non ?).
Et ENSUITE seulement, de
s'intéresser éventuellement aux autres religions.

Mais ce n'est pas une obligation de devoir le
faire, ni une "tare" culpabilisante de faire
autre chose que cela.

Nous sommes d'accord à mon avis sur l'essentiel.
Et je m'en réjouis, cher frère !

Car si j'admire les actes d'un homme, c'est bien
pour les actes eux-mêmes qu'il a faits, non pour
sa religion (ou son absence de religion).

Merci de m'avoir répondu à votre tour.
Et merci pour votre mot de sympathie aussi.

Constantin.
[toujours de passage]
[heureux]

"Dans la vie spirituelle, il faut toujours aller
de l'avant. Ne reculons jamais ; sinon il en
serait comme d'une barque : si elle s'arrête au
lieu d'avancer, aussitôt le vent la fait repartir
en arrière"

Padre PIO, in
Alberto del Fante, "PER LA STORIA. PADRE PIO
DA PIETRELCINA", Bologna 1950 (554)