le contraire d'islamophile n'est pas xénophobe, ni raciste d'ailleurs, mais islamophobe (scoop!) car le mahométisme n'est pas une race, ni une nation (re-scoop!!) : c'est une idéologie, une opinion, et une opinion qui peut être tenue par des hommes de toutes nations et de toutes races, comme le communisme, le libéralisme ou le christianisme.
Je suis certain que vous n'auriez pas accusé de xénophobie un anti-chrétien ou un anti-libéral...
En République, la religion est sur le même plan que les opinions politiques, elle n'est pas un caractère indélébile de l'individu, comme la couleur de peau ou le lieu de naissance, mais elle est le résultat d'un choix : "on ne naît pas chrétien, on le devient" disait Tertullien (une communiste célèbre a repris la formule dans un autre contexte, comme quoi il y avait autrefois des communistes cultivés)
En République, on a le droit de dire du mal, et beaucoup de mal d'une religion, et les anti-chrétiens ne s'en privent pas. Voulez-vous établir une loi sur le blasphème? Est-ce un point discuté dans votre cellule communiste? Le PC reçoit-il des fonds de l'Arabie Saoudite pour sauver de la vente la place du colonel Fabien?
Trouvez-vous inconvenant qu'un auteur à succès juge l'islam la "religion la plus con", alors que rien ne vous choquerait s'il avait soutenu que le libéralisme est l'opinion la plus conne? Pensez-vous que les opinions religieuses devraient, en République, jouir d'une certaine protection par rapport aux opinions séculières? Voici une bien étrange conception de la laïcité et de la République. Mais les communistes m'ont habitué aux paradoxes (sans doute leur atavisme dialectique.)
Bonne route, camarade.
Paul-E
PS: au passage, et aussi étonnant que cela puisse vous paraître, j'ai toujours voté à gauche. Depuis les dernières européennes, je m'abstiens, car la nouvelle gauche est islamophile, palestiniste et anti-israélienne. Lisez "La Nouvelle Judéophopie" de Taguieff, il met bien en lumière l'abjection d'un mensuel antisémite gauchiste très apprécié des palestinistes.