sur quelques points. Cette réponse aurait plus sa place sur le forum politique, mais je n'en ai pas le mot de passe (il faut dire que je ne l'ai pas demandé). Mais de toute manière, ce sont les palestinistes qui ont commencé, si ma mémoire est exacte, et ce n'est qu'après la courageuse mise au point de Marc que je suis intervenu.

"Avez-vous déjà vu, honnêtement, dans le monde, un autre pays se comporter ainsi impunément ?"

Oui, n'importe quel pays musulman respecte bien moins les droits humains qu'Israel, qui est sans doute le seul pays au monde dont une majorité de voisins ne reconnaît pas le simple "droit à l'existence"

"- extermination sans merci d'un peuple par tous les moyens, sans épargner civils, femmes, enfants ;"

Il n'y pas d'extermination du peuple "palestinien" (qui n'existait pas avant les années 60 d'ailleurs). Pourquoi pas génocide pendant que vous y êtes? S'il y a quatre fois plus de victimes palestieniennes (sources OLPistes), faudra-t-il alors parler d'un "quart d'extermination" du peuple juif par le terrorisme palestinien ?! Quant aux enfants, ce sont les palestiniens qui les laissent ou plutôt les encouragent à se battre. N'avez-vous pas lu dans le Figaro ces témoignages de mères indignes fières d'avoir un enfant ""martyr"". L'origine de cette culture de mort est à chercher dans le Coran de Mahomet.

"- interdiction à la presse d'approcher (avec violences) pour que personne ne ovie les atroicités comises (alors qu'on nous a abreuvés jusqu'à nous faire vomir, des Twin Towers pendant 1 mois) ;"

Si vous voulez parler des atrocités commises par les mahométans palestiniens, il est vrai qu'elles sont comparables à celles des Twin Towers. Il n'y a qu'une différence de degré entre le terroriste Arafat et le terroriste Ben Laden.

"- interdiction aux autorités religieuses légitimes avec lesquelles des accords ont été signés, et qui ne sont pas palestiniennes (chrétiens orthodoxes grecs et arméniens, partiarche latin) d'accéder à leur lieu de culte (!) ;"

En temps de guerre, il est normal que la liberté de circulation soit limitée. Il y a beaucoup plus d'information indépendante en provenance d'Israel que de n'importe quel pays ennemi d'Israel. Par exemple, j'aurais aimé contempler le retour des reliques de José Bové (je boycotte le Roquefort) si cet activiste gauchiste avait été en Egypte protester contre la condamnation des homosexuels, ou en Arabie Saoudite pour dénoncer les supplices inhumains et dégradants de la religion mahométane.

"- interdiction d'accès aux secours (ambulances interdites ou même attaquées) ;"

Les terroristes palestiniens utilisent les ambulances du croissant rouge pour transporter des armes. On comprend mieux les réticences de Tsahal.


"- le président palestinien quasi-"prisonnier de guerre", mais devant "négocier" (?!) ;"

Mais quel "président" palestinien? Il n'y a pas d'état palestinien. Ecoutez les discours de Bush, un homme posé, à la différence de Védrine, qui n'est qu'un idéologue mendiant désespérément les suffrages mahométans de nos jeunes "chances pour la France". Il n'y a qu'un "chairman Arafat". C'est un président au sens de la présidence de l'association sportive de trouperdu sur nullepart. Israel a commencé son opération militaire après une vague d'attentats sans précédent, que le "chairman" Arafat non seulement n'a pas arrêtée mais n'a pas cherché à arrêter! C'est pourquoi le Président Bush presse Arafat de demander l'arrêt du terrorisme EN ARABE aux Palestiniens, ce qu'il n'a JAMAIS fait.

"- coupure d'électricité et d'eau, pour les civils et les hôpitaux ;
- ... etc etc."

Et la Serbie chrétienne, on ne lui a pas coupé l'électricité et pollué les fleuves? C'est vrai, ils n'étaient que chrétiens, pas mahométans. L'oeil est sec pour les chrétiens.

J'aimerais bien que l'Eglise montre la même compassion pour le génocide des chrétiens soudanais ou pour les massacres anti-coptes que pour les terroristes palestiniens.

"Mais 73 % des israéliens sont d'accord avec
M. Sharon (!)"

Et moi aussi, voyez-vous. Je ne suis pas pour la paix à n'importe quel prix.

"Soit vous êtes de mauvaise foi, soit vous venez faire ici une propagande extrémiste et partiale, IDEOLOGIQUEMENT TRES GRAVE."

Je ne fais pas plus de propagande extrémiste que les palestinistes. (par exemple parler d'extermination du peuple palestinien, c'est extrémiste à mon goût). Quant à la partialité de la presse française, elle n'est plus à prouver, j'ai donc encore une marge conséquente avant d'en égaler les abjections. Vous rappelez-vous cette photo du policier israélien, une matraque à la main devant un pôôôvre palestinien agenouillé et le visage en sang (en une de Libé). En fait, il s'agissait d'un policier israélien venant au secours d'un américain lynché par les brutes musulmanes.

"Il est temps de vous reprendre, cher frère, ou bien de découvrir"

S'il vous plaît, je n'ai pas besoin d'une leçon de morale pour mes opinions géopolitiques. Je ne vois pas pourquoi seule la propagande palestiniste aurait droit de cité sur ce forum. Certes une majorité de prêtres soutient l'OLP, et parfois même, comme le père Lelong ou le père Delorme, le mahométisme. Mais il y a aussi des prêtres pro-israéliens, comme l'Abbé Louis Derousseaux, trésorier de CJE. Soutenir Israel n'est pas plus anticatholique à mon goût que soutenir "l'esprit d'Assise".

Je ne fais pas mystère de mes sympathies pro-israéliennes, donc je ne vois pas en quoi il me faudrait me "découvrir", car je n'ai rien caché. Je ne vois pas davantage en quoi il faudrait me "reprendre", car je suis libre de soutenir qui je veux dans ce conflit.

La paix, ce n'est pas le pacifisme.
Nous avons bien fait les croisades, et pour ce qui me concerne, je ne m'en excuserai jamais. Et même, j'en suis fier, pour tout vous dire!

Personnellement, je ne communiquerai plus sur le conflit israélo-mahométan que par icônes et émoticons. C'est ma contribution à l'apaisement du débat.

Fraternellement.