 Le sédévacantisme, de Louis Ouellet [2002-04-03 04:12:37]
Bonne question, de E A [2002-04-03 13:15:44]
La censure?, de Louis Ouellet [2002-04-03 15:08:37]
Je suis bien d'accord avec vous, de E A [2002-04-03 15:37:19]
 Si vous voulez des détails, de Louis Ouellet [2002-04-04 00:29:58]
merci de laisser un lien , de E A [2002-04-04 10:24:11]
C'est bon ! j'ai trouvé, de E A [2002-04-04 10:47:41]
Je suis désolé pour le lien mais, de Louis Ouellet [2002-04-04 14:43:14]
 Kolossale finesse, de Justin Petipeu [2002-04-04 11:17:46]
Encore une fois, de Louis Ouellet [2002-04-04 14:46:50]
de temps à autres..., de BTAG [2002-04-03 18:12:10]
 BIZARRE, cela !!! , de un passant [2002-04-03 22:59:33]
L'Eglise disparaitrait avec la fonction pontifical [...], de E A [2002-04-04 15:16:42]
Il est intéressant, de Christian C [2002-04-03 19:35:19]
Je connais le sujet mais..., de Louis Ouellet [2002-04-03 21:35:59]
Bon courage, de Christian C [2002-04-04 08:44:49]
Ce n`est pas un non-sujet, de Louis Ouellet [2002-04-04 14:51:20]
Que pensez-vous de cette objection ?, de E A [2002-04-04 11:16:34]
Élection du pape, de Louis Ouellet [2002-04-04 14:59:53]
je me suis mal fait comprendre, de E A [2002-04-04 15:07:48]
 Solution déjà trouvée, de Justin Petipeu [2002-04-04 17:28:28]
Comment un simple évêque peut-il nommer des card [...], de E A [2002-04-04 18:01:23]
 Mon objection ne tient pas , de A E [2002-04-06 12:12:47]
 Le cas s'est déjà présenté..., de von Loustique [2002-04-04 22:50:31]
Ces cardinaux avaient été régulièrement nommé [...], de E A [2002-04-05 11:32:41]
Brièvement..., de von Loustique [2002-04-05 20:50:34]
merci! d'ailleurs mon objection ne tient pas , de A E [2002-04-06 12:08:48]
 grave sujet, d'une importance capitale, oui, de Constantin [2002-04-04 14:33:29]
|
Imprimer