Merci d'avoir apporté quelques éléments de réflexion. Toutefois, cela ne nous dit pas pourquoi certains remettraient en cause la validité de cette canonisation(il me semble que c'est un message de Christian). Qu'il y ait eu un témoignage défavorable, c'est possible mais si j'ose dire c'est presque naturel. Dans toute congrégation ou mouvement, on peut trouver des gens qui ont mal vécu et portent des accusations contre les fondateurs. les librairies pullulent d'anciens charismatiques, de fidèles de la fraternité Saint Pie X qui vomissent sur sur ces structures. L'avis d'Arnaud de Lassus est probablement intéressant et j'imagine que le membres de la congrégations pour la cause des Saints auront connaissance de cette enquête si nécessaire.
Pour être franc, ce qui m'inquiète, c'est que l'on commence à tout repasser au crible derrière notre Pape sous prétexte que son autorité n'est engagée qu'en matière de foi. La question est de savoir si l'on estime que le Pape fait des erreurs par rapport à ce qu'ont fait ses prédécesseurs:
-si oui, il n'est pas besoin de se torturer l'esprit en cherchant des raisons théologico-juridiques du genre: le Pape est le Pape mais il a perdu la foi ou bien il n'a pas proclamé ceci selon les règles. Peut-on croire raisonnablement que Dieu laisserait celui qui a la place de vicaire de Jésus-Christ égarer ses enfants? Comme je l'ai déjà écrit: mettons que Paul VI ait perdu la Foi, pourquoi alors le Bon Dieu aurait-il laissé élire deux autres Papes qui ne sont pas revenus dans la Vérité? Tous les Papes perdraient-ils la Foi depuis 1969? Ces contorsions intellectuelles me paraissent idiotes et dans ce cas mieux vaut en venir à la conclusion suivante ce qu'avait promis Jésus-Christ n'a pas tenu, donc n'a jamais existé et donc que Dieu n'existe pas non plus.
-si non, on suit les Papes et on reçoit leurs enseignements comme celui de l'Eglise sans trier comme des enfants mal élevés et méfiants trient leur assiette.
Que la Très Sainte Vierge Marie veille sur nous tous durant cette neuvaine,