Cher Monsieur,

Ceci constitue ma réponse à votre demande d’autocensure, de celui à qui vous aviez confié l’animation et le développement de ce forum à ces débuts. Arnold en est témoin.

Depuis plusieurs semaines j’essuie, seul, les réponses légitimes des liseurs et vos attaques quasi systématiques dès que le sujet vous dérange.

Vous affirmez sans le démontrer que je vais à l’encontre des règles du Forum catholique.
Je viens de relire ces règles. Je ne me souviens pas de les avoir transgressées récemment sauf une fois peut-être quand j’ai suggéré que « Rousseau » rimait avec « fayot » ce qui est assez léger et ce dont je veux bien m’excuser auprès de vos liseurs.

Vous dites avoir l’assurance que ma petite personne nuit à la qualité des débats menés sur un forum suivi régulièrement par une vingtaine de personnes. Vous affirmez sans rire que j’ai, seul, la capacité de nuire contre la volonté de 20 personnes réunies. Je devrais être flatté de la puissance que vous voulez bien m’accorder si ça ne vous arrangeait pas. Je vous en remercie cependant, j’ignorais avoir ces qualités de débatteur. Croyez-vous que je doive me lancer en politique ? Si vous me connaissiez mieux, vous sauriez que je suis extrêmement malhabile à m’exprimer oralement en public, même restreint à 4 ou 5 personnes. Je trouve sur votre forum l’occasion d’exprimer ce que je n’arrive jamais à dire à l’oral par handicap. J’ai vécu l’arrivée de ce forum comme une certaine délivrance de mon esprit.

Vous dites fort justement que ce forum est ce que les intervenants en font. Et vous avez raison sauf si la censure s’exerce, évidemment. Mais vous faites semblant de croire que j’ai, seul, la puissance toute démoniaque d’en détourner l’objectif aux fins de détruire notre Sainte Mère l’Eglise. Votre obsession vous pousse même à imaginer que mon intelligence fulgurante à détourner vos censures est d’inspiration satanique. Que vous dire ? Que je veux bien me faire exorciser sous vos yeux ? Mais êtes vous prêt vous aussi à remettre en question votre obsession que j’aurais tendance à qualifier de paranoïaque.

Alors je vous retourne votre accusation.
Vous savez que j’ai horreur de la censure pour vous l’avoir dit plusieurs fois même à mes dépends.

D’une part, historiquement, on l’a vu, la censure est d’inspiration totalitaire, souvent socialiste. Qu’il s’agisse de socialisme national, bolchevique ou européiste. Mais mon intention n’est pas de politiser le débat mais de vous inviter à vous référer à l’histoire. Votre attitude à mon égard tendrait à faire croire que l’Eglise, au nom de la défense de laquelle vous justifiez vos censures, est elle-même une institution totalitaire. C’est au nom de l’Eglise que je n’ai jamais attaquée que vous justifiez cette censure. Mais quelle image allez-vous en donner ? Celle que précisément ces ennemis veulent en donner. Un totalitarisme ; au nom de la réhabilitation de Galilée, du préservatif ou autres délires médiatico-politiques que vous savez. Ne serait ce que pour cette raison votre demande est suspecte, suspecte de donner raison à nos adversaires. L’Eglise est au contraire un lieu de liberté et de paix. Cette liberté et cette paix sont garanties par son caractère autoritaire. Que l’Eglise ne soit pas une démocratie n’en fait par pour autant une institution totalitaire mais seulement autoritaire. Ne confondez-vous pas les mots ?

D’autre part, la censure totalitaire est précisément l’outil qui permet au Démon d’occulter la Vérité. La censure est l’outil de celui qui préfère avancer dans le noir qu’à la splendeur de la Vérité. Relisez les règles du Forum Catholique que vous avez vous-même écrites. Ce forum a pour vocation la mise en commun de réflexions de catholiques à la recherche de la Vérité. Si vous pensez que ce que j’écris n’est pas conforme à la Vérité du Bon Dieu. Il devrait être très simple de la faire éclater. Jamais vous n’avez été en mesure de démontrer que ce que je disais sur ce forum était faux et vous voulez me censurer. J’ai la faiblesse de croire que j’ai eu souvent raison sur ce forum et que c’est la Vérité que vous cherchez à occulter par la censure.

Enfin comme je ne me souviens pas que quelqu’un ait pu me démontrer que ce que je disais était faux que ce soit NB, Pierre Josse, Nelly ou C Christian ou vous qui les souteniez parfois à tort. Je me souviens seulement d’une intervention de Marc Billig qui m’a rappelé que l’Eglise en raison de son infaillibilité ne pouvais nous soumettre à un rit mauvais. Grâce à son intervention, mon opinion à pu évoluer et je le remercie de m’avoir tiré de cette erreur. D’autres interventions de « vos liseurs », j’ai envie de dire « nos liseurs » en raison d’une paternité que vous ne m’enlèverez pas, auxquels je ne me suis pas systématiquement opposé m’ont beaucoup enrichi, je pense notamment à Justin, Bertrand Decaillet, à M Pau, à M Ronga et bien d’autres dont les interventions sont de qualité inégale mais néanmoins fructueuses. Ne serait ce que par les erreurs qu’ils véhiculent parfois, involontairement et qui enrichissent le débat. Et j’en viens à mon troisième point. En me retirant du forum, vous renoncez à me convertir, puisqu’à vos yeux j’ai besoin d’une conversion. Vous avez certainement raison mais vous ne me le démontrez pas. Montrez moi que je suis dans l’erreur, que je me trompe, et vous aurez contribué à sauver une âme que vous avez dès maintenant quasiment prédestinée à l’enfer en la laissant seule dans l’erreur. Si jamais vous aviez raison, si jamais j’étais effectivement dans l’erreur, ce dont je doute tous les jours, en raison de cette crise terrible qui affecte notre Sainte Eglise, alors je vous tiendrais responsable de ma damnation.

Vous dites que vous ne souhaitez pas que je m’exprime sur ce forum.
« Il y va de l’intérêt du forum. »
Je pense qu’il y va de votre intérêt à vous. Vous cherchez à instrumentaliser un forum qui parfois vous échappe. C’est pourtant bien le propre des forums.
Et si vous n’avez plus la motivation à l’animer, ce que je comprendrais en raison des remises en cause que la découverte de la Vérité vous oblige de faire malgré vous.
Alors juste un conseil : Passez la main.

Je lance un appel à nos liseurs qui se sentiraient le courage que vous avez eu jusqu’alors de prendre le temps de suivre ce forum.
Je veux bien m’en occuper si vous acceptiez de me passez les clefs, mais le ferez-vous ?
Je crois que vous y consacrez beaucoup de temps ce qui est estimable. Mais je ne pense pas que ce temps soit vraiment nécessaire. Il n'est pas nécessaire de lire comme vous le faites tous les messages. Il doit suffire de laisser aller son forum librement et de n’intervenir qu’en cas de dérapage que certains liseurs ou votre hébergeur ne manqueront pas de vous signaler.

Votre chantage à la fermeture du forum je ne le reçois pas pour deux raisons :
- d’abord parce qu’en tant qu’exclu je n’y ai pas d’intérêt à le recevoir
- ensuite seul votre orgueil pourrait justifier que vous ne passiez pas la main.

Pour en revenir à la censure, je me permets de vous donner un conseil de transparence. Si vous avez jugé bon de filtrer les messages en utilisant certains mots-clés. Il serait plus transparent que vous en donniez la liste. Ou plutôt d’indiquer clairement les sujets que vous ne désirez pas qu’on aborde.
Cela étant, votre filtrage du mot que vous citez et que je ne peux reproduire dans ce message pour des raisons techniques, est révélateur de votre obsession. Car les cédévacantistes ne devraient pas vous inquiéter davantage que d’autres schismatiques orthodoxes ou anglicans et qui sait à terme « FSSPX ». Hodie mihi, tras tui . Si c’est un mot interdit, alors dites-le. Et nous nagerons en plein monde Orwellien.

« En l’espèce, j’y vois une redoutable arme qui agit à l’encontre de l’(votre) objectif initial. »
Si vous nous disiez quel est votre objectif initial que ma supposé surpuissance satanique aurait détourné afin d’anéantir la Sainte Eglise.

En fait je crois que votre autorité a été vexée. Car vous avez eu l’imprudence ou la malignité de ne pas distinguer les interventions de la personne de Xavier Arnaud de la personne du modérateur, au point que contredire vos éventuelles élucubrations revient pour certains de nos liseurs à s’opposer au modérateur lui-même. Si c’est volontaire c’est assez rusé. Il y plusieurs mois déjà je vous avait conseillé de distinguer vos deux signatures, vous l’aviez fait. Et puis vous avez renoncé. On en est là.

Alors vous m’administrez un carton rouge qui signifie l’exclusion, sans motiver votre décision que par des raisons personnelles. Elle est donc à mes yeux illégitime.

Votre orgueil a été vexé, l’idée que vous vous faites de la Vérité est ébranlée et votre obstination à vouloir défendre l’indéfendable vous expose à recevoir des piques qui ne vous étaient pas destinées au départ.

En espérant que vous ferez ce soir un sérieux examen de conscience sur les raisons qui vous poussent à m’administrer ce carton rouge, je vous prie de croire en l’assurance de ma prière quotidienne à vous et à nos liseurs par l’intercession de St Athanase, St Pie V, St Pie X , St Pierre, et du Bienheureux Pie IX.

Amitiés aux liseurs et plus particulièrement à Christian que j’aime bien.

Emmanuel ALLINGRY