C'est sûr que si votre référence, c'est les élucubrations post soixanthuitardes des sdf new wave ("Baden Powell aujourd'hui"), qui cherchent à justifier l'injustifiable pour leur confort moral (et pour vouer aux gémonies ceux qui ne se prosternent pas devant leurs innovations), on ne risque pas de se dire grand chose.

"Scouting for boys" dites vous? Je crois bien que nous pourrions échanger des propos sur cet ouvrage, quoique le mien (ed 48 Delachaux et Niestle) soit passablement écorné par l'usage. Dans un sens vous avez raison, de braves gens n'ont pas encore eu la chance de me rencontrer, ce que je vous proposerais bien si j'étais convaincu que vous en fassiez partie.
Pétition de principe pour pétition de principe, si je ne vous ai pas prouvé que le scoutisme pratiqué selon les idées du père Sevin était du scoutisme authentique (j'ose croire que vous entrevoyez l'absurdité de votre remarque), vous ne m'avez pas prouvé de votre coté que le "scoutisme" pratiqué par les sdf était autre chose qu'une aimable cornichonerie (peut- être que l'énormité de la tâche vous a arrêté?)
Votre exemple de c.gr inapte est certainement authentique. J'en ai connu aussi (notamment un qui saluait de la main gauche!) M'enfin, abusus non tollit usum!
Dernière anecdote qui date de l'an passé: conversation avec un c.e pionniers:" c'est quoi le nom que vous avez donné à votre équipe? (géné) Ben, euh, "Brugs". - Ah bon, et c'est quoi "Brugs"? Un animal? - euh, non c'est une marque de bière!" A la tienne!