je penserais que le texte cité était écrit (avec l'Evangélisation jusqu'au bout de la terre). Il est donc conforme à ce que Jean-Paul II voulait dire. A mon avis, la suite, les politesses ont été simplement orales, improvisées par le Pape dans une langue (laquelle?) qu'il ne maitrise pas parfaitement. Dans ces conditions, un contre sens peut arriver.
Si c'est effectivement le cas, cela ne servirait à rien d'en faire un débat.

Cet avis repose surtout sur la différence de style entre le corps du texte et sa conclusion (les politesses)