Mgr Calkins dit clairement qu'une messe NOM avec du grégorien, c'est aussi très beau ! Ceci pour mieux réduire la question de la messe à la "nostalgie" et à la sensibilité.

Vous ne pouvez pas nier qu'il fait une charge contre les traditionalistes dans sa partie "The "Traditionalist" Phenomenon". Pour lui, les seuls qui ne sont pas condamnables sont ceux qui se taisent ! Les autres, ceux qu'il appelle traditionalistes :
"I am speaking, rather, of ideologists who have no concern for the care of souls (cf. Jn. 10:12-13) and who are totally committed to a crusade for the restoration of the 1962 Roman Missal at any cost." Bel exemple de petite dégueulasserie, venant d'un prélat ! Ceux qui sont attachés au rit de 62 n'ont que faire des âmes ! Mais bien sûr ! c'est évident !

Pour le reste : "We need to trust the Church as our Mother and we need to listen with docility to the sound teaching given us by our Holy Father and the Bishops in union with him. "

Bref, c'est toujours le même refrain : allez voir vos évêques ! Même s'ils ne vous donnent rien que des coups de pied au c...!

Viennent ensuite plusieurs citations du Cal de Lubac....dans le genre "références", on a fait mieux !

Puis, la magnifique conclusion qui commence par : What can be done to facilitate Pastoral Integration?


C'est quoi, l'intégration, d'après vous, Athanase ? Heureusement, pour faciliter cette intégration, Mgr a des idées -pas très originales, mais des idées quand même - :

"I believe that you perform a valuable function in promoting the celebration of the Mass in Latin according to both versions of the Roman Missal. At the same time I sincerely want to encourage the celebration of the Latin Mass according to the present normative Roman Missal."

Je termine en disant que durant tout le texte, Mgr Calkins appelle les prêtres et fidèles qui ne veulent pas du NOM, par le joli terme de "fanatics"...

Si c'est pas édifiant, ça !