(en réponse à votre longue réponse en page 6 ou 7)

Mon cher Xavier,

« Je ne vois nulle raison pour que les hérésies condamnées hier par l'Eglise ne le soient plus aujourd'hui. Cela me semble une question de bon sens »

Fort bien, je bien content de vous voir convenir de notre Foi catholique. Je dois donc en conclure, pour vous aider un peu que vous être pro Syllabus.


En revanche, ce qui me fait de la peine c'est que malgré votre humilité affichée, vous persister à chercher dans Vatican 2, une continuité doctrinale précisément dénoncée par le président de la congrégation pour la doctrine de la Foi, le cardinal Ratzinger. Il me semblerait que votre humilité devrait vous pousser plutôt à vous rangez à son jugement à savoir que le Concile V2 est un anti Syllabus. Pour ma part j'ai bien l'humilité de me ranger à son jugement. Mais vous persistez apparemment à vous rebeller à son autorité en déclarant « je ne vois pas que le concile Vatican II se montre en opposition ou en rupture par rapport à la Tradition »

Plus loin vous déplorez « que LE problème majeur de l'Eglise réside dans un manque généralisé d'Autorité.» Mais votre rébellion contre l'autorité du Cardinal vous aveugle au point de ne pas voir que ce « manque généralisé d'Autorité » vient précisément du Concile duquel vous persistez à rechercher une continuité doctrinale avec la Tradition malgré l'autorité de ce prélat en matière de doctrine. Je pense notamment à la notion de collégialité qui dans ce concile est en rupture avec la Tradition et précisément la source de l'affaiblissement de l'Autorité.

Autant vous dire que je préférerais vous voir un peu plus humble et vous afficher clairement catholique et pro syllabus plutôt que de vous voir jouer sur les deux tableaux et persister par votre position à affaiblir l'Eglise catholique qui n'a pas besoin de cela comme vous le déplorez vous même. Un peu de cohérence, mon cher Xavier !